Еще об ответственности, довольно нудно

Оригинал взят у artem_r в Еще об отвественности, довольно нудно

Вот кстати: Франкл, который считает воспитание прежде всего воспитанием ответственности, определяет эту самую ответственность как избирательность или селективность. Любая иная форма взаимодействия с реальностью неизбежно ведет к конформизму или тоталитаризму (он употребляет эти понятия как психолог, а не как политик). То есть, это как бы самоочевидно - если ты неспособен выбрать из окружающих тебя предметов значимые и незначимые - то смысл предметного мира тебе рано или поздно будет навязан, так как без иерархии смыслов даже бомж не существует: его тебе навяжут либо общим стандартом красоты (и это будет конформизм), либо целесообразностью, которую вкладывает в предметный мир большинство (и это будет тоталитаризм). Только обучаясь классифицировать мир, человек в итоге способен вырабатывать собственное мнение. Тут можно рассуждать о том, что человек сам назначает миру цену, а можно предполагать, что цена мира одна и никому не известна (Франкл стоит как раз на этой позиции). Однако смысл нельзя получить извне, его можно только отыскать самому. Это не значит, что смысл субъективен - тот же Адорно, цитируемый Франклом, определяет смысл как объективность, несводимую к деятельности. Но чтобы постичь эту объективность, надобно уметь выбирать - иначе объективность предстанет в виде дробности несводимых вместе феноменов, которые можно редуцировать до бесконечности, не получив при этом ничего, кроме потного лба

При переводе психологических (как и философских, впрочем) аналогий в область искусства всегда есть риск начать ставить диагнозы, об этом еще Юнг предупреждал; тем не менее, вышеизложенная мысль в целом очень хорошо укладывается в прежний разговор об ответственности. Именно селективность, то есть установление приоритетов, делает осмысленной художественную реальность; именно селективность, то есть установление иерархии смыслов, делает осмысленным всякий художественный процесс. Лет сто с хером назад с этим попытались поиграть и придумали парадокс рамки: все, что помещено в раму, есть искусство, все, что за ее пределами - нет. Разумеется, искусство, как и всякий живой организм, отомстило за попытку протезирования: замена осмысленного отбора произвольным высечением из мира его кусков обернулась девальвацией самого процесса отбора - и, как результат, смысла. Проблема совриска, будь он неладен, вовсе не в том, что он какой-то особенно гадкий там или хулиганский - нынешний совриск в его идеологической части, напротив, довольно глуп и уже потому не может быть особенно вредным, настоящая же беда его в том, что он запутался в рамках - оказалось, что, сколько их ни двигай по стене, стена за ними не меняется и не делается более или менее искусственной, когда в раму попадает какая-то ее отдельная часть. Указание рамы «Смотреть сюда» срабатывает без наличия должного смысла только два-три раза; потом все-таки делается видно, что смотреть предлагают на стену. Стену невозможно отобрать, она не удовлетворяет категории селективности: на ней обои, рисунок обоев и швы. И все. Ее можно увидеть один раз; видеть ее сотню раз не получится.

Подлинный отбор возможен только там, где идет работа с неопределенностью. Отыскать критерии хорошего вкуса - задача куда более сложная, чем написание хорошего романа (Ортега говорит, что гораздо проще быть великим художником, чем интересным человеком - это примерно то же самое); удовлетворить таким критериям - значит, найти, наконец, смысл во всей это белиберде. Хороший художник сортирует значимое и незначимое: на уровне слов, звуков, образов, сюжетов, законов вымысла, наконец. В этом он ответственен (то есть, по Франклу - обретает смысл) - ответственен в первую очередь перед собой, но и перед читателем тоже. С читателем история сложнее - его профит в культурном процессе не так очевиден. Можно сказать, что он делает писателю одолжение, вступая с ним в диалог. А можно сказать, что, отбирая между хорошим и плохим, он находит свою ответственность - этическую и эстетическую ответственность человека за осмысленность и гармоничность мира.

Тут мне, впрочем, уже не раз сказали - «вот пусть читатель и выбирает». Это, конечно, прекрасное мнение, очень прогрессивное, либеральное и так далее. Только оно замечательным образом снимает груз ответственности с общества, которое, к сожалению, покамест есть: ответственность не за дарение смысла - это глупо, - а только лишь за то, чтобы выбор читателя не был бесконечным. Человек, как известно, смертен. Задача общества, как мне представляется - в том, чтобы предоставить возможность человеку умереть спокойно; то есть, полагая, что хоть какой-то смысл во всей его жизни был. Если читатель сам по себе, и тот миллион книг, который валяется на одном только литресе, он обязан прочитывать сам, чтобы отыскивать там - или, что скорее, не отыскивать - хоть что-то живое и цельное, то, просто по теории вероятности, большинство не найдет ничего путного и помрет дурой. Общество, вероятно, не должно указывать индивидууму, что есть хорошо, а что плохо (я не так уж в этом уверен, но сейчас дело не во мне). Общество, все эти институты книгопечатания, образования и критики - всего лишь должны поднять читателя из мира равных возможностей и хаоса личных мнений на ту высоту, откуда последнему видны не только какие-то аляповатые пятна близлежащих предметов - но целое, в котором можно нащупать систему и следовать ей.

Между прочим, самоорганизующиеся сообщества так и делают: как тут справедливо было замечено, отбор на ютьюбе по конкретному артисту через статистику просмотров дает более-менее релевантный результат. Человек вообще животное сообразительное и, несмотря на все либеральные теории, отличает говно от сделанного продукта. Неизбывный порок самоорганизующихся систем, однако, в банальной неспособности к артикуляции собственного мнения: по ним можно делать моментальные выводы, но нельзя проследить закономерностей. Закономерности выявляют специально обученные люди - в нашем случае, издатели и критики. Если у них есть совесть, конечно, и вкус, а не только голый либерализм. Человеку не нужно объяснять, что говно есть не стоит - он обычно и так это знает. Ему нужно объяснить, что если он видит коричневое и свернутое в спираль - то это, скорее всего, то самое и есть, то, что уже один раз не понравилось, и его не стоит пробовать второй раз. То есть, как бы систематизировать стихийно полученное знание.

Понятно, что это не будет работать в случае тех, у кого уже развился артикулированный вкус к говну. Но таких не так уж много. Большинство людей подчиняется конформистской или тоталитарной стратегии выбора, и именно потому, что не способно видеть критерии отбора. Единственное, что, по большому счету, нужно от общества - это такие критерии дать. А потом оно может идти лесом, если что.

Про современные ценности, или Стабильность в миниатюре.

«Хороший политик ставит себе цели на завтра или дальше того. Он создаёт будущее, а не консервирует настоящее» © С.А. Снегов

На днях я наткнулся на сайт, где люди делятся своими нехитрыми, житейскими историями и переживаниями. Почитал и проникся этой «РФ в миниатюре».
По-моему, из мозаики подобных бытовых историй, как раз и складывается живой, колоритный срез нашего общества. Из снов тысяч соседей, что живут за каждой бетонной стеной; из скитаний чьих-то коллег и знакомых; из шагов прохожих на улице и мыслей пассажиров в транспорте. Из пульсации сердец простых жителей, простых городов.

И когда читаешь такие выжимки из чужих судеб, – отчётливо понимаешь, что вся наша хвалёная «стабильность», упёрлась в самое натуральное бесцельное, безразличное ко всему вырожденчество.
Так и представляется вся эта тягучая, бессмысленная копоть миллионов человеческих жизней, уходящая гнилым сизым дымом в зияющую пустоту Безвре́менья.
В место, где живым: – не место.

Ниже сделал небольшую подборку (с разбивкой по категориям), с которой и предлагаю ознакомиться:


Семейные ценности.

«Привет, мама. Помнишь, как ты говорила, что деньги это всё, что это самое главное в жизни? Помнишь, как в 18 лет ты продала меня богатому мужику на двадцать лет старше? У меня для тебя сюрприз. Я нашла отличный пансионат для престарелых людей. Не волнуйся, он дорогой. Обслуживание хорошее, медсестры не хамят, просто перевозят тебя из палаты в палату. Я им хорошо заплатила за это, и за то, чтобы ты была накормлена, и никогда из него не вышла. Ты хотела, чтобы я стала такой, и я выполнила твоё желание»

«Мама забеременела от любовника и подала заявление на развод с отцом. Через 2 дня после того, как отец съехал, он попал в аварию. Сейчас он в реанимации, мама его даже не навещает, хотя официально они еще женаты. Сегодня подслушала ее разговор с любовником: хотят, чтобы он поскорее умер, чтобы квартиру не делить»

«Вырос с сестрами в постоянном страхе. При этом всегда недоедали и носили обноски. Мать любила за любую провинность спрашивать нас – "ну что? чем Вас сегодня избивать буду? ремнем(солдатским) или скакалкой?". И всегда перед избиением запирала нас в комнате, приговаривая – "подумайте над своим поведением", а после, мы знали точно, избивала нас по очереди выводя каждого.
Теперь мы выросли, разъехались и никто не желает с ней общаться. А она теперь звонит и рыдает, что никому не нужна и словом перемолвиться не с кем»

«Муж меня опять бил кулаком по лицу, а рядом сидела дочка и спокойно смотрела телевизор»

«Мои родители проиграли и пропили за последние 10 лет все что только можно было, две квартиры (теперь живут в съемной), часть семейного золота, картины, какие-то глупые мелочи привезенные из разных стран, и последняя капля – сегодня папа сообщил, что серебряные рюмки, которые я им купила на годовщину свадьбы 25 лет они тоже продадут перекупщику так как "им жить не за что, а до пенсии еще долго". Я сирота при живых родителях, и больше не хочу ни общаться с ними, ни знать о них ничего. Сижу на работе, а в глазах слезы...»

«Родители ссорятся из-за пустяков, хотя уже практически 20 лет в браке. Каждый раз все повторяется по схеме: поругались, не разговаривают, мать переезжает на кухню, если все совсем плохо – мать выгоняет отца. Но как ни странно потом мирились. Схема вновь повторилась.
Сегодня меня не было дома, так что со слов сестры: мать бросилась на отца с ножом, порезала и выгнала из дома. А сама сидит, говорит, что он якобы ее душил.
А я сижу, слушаю это и думаю, как мне противны эти люди. А еще мне страшно: за отца, и спать под одной крышей с матерью»

Цветущее детство.

«Мама сдаёт меня в интернат, потому что она выходит замуж, а я буду им с дядей ***** мешать»

«Сегодня мои мама и папа опять ссорились и ругались. Напоследок мама выгоняла его, а папа начал орать: «Ты лучше скажи нашему ребенку, кто из НАС сидел в тюрьме и за убийство кого!» Сижу в шоке, боюсь расспрашивать, меня всю колотит!»

«Моей дочери 13 лет. Она не самая популярная в классе. У одной из ее одноклассник был ДР. Мама той девочки пригласила всех, в том числе мою дочь.
Взрослых в доме не было.
Как потом восстановила события со слов дочери: все очень много выпили, она стеснялась уйти домой, потому что над ней стебались как над лохушкой, и тоже пила. Через 3 часа ее стошнило в кухне, в раковину. Имениннице это очень не понравилось. Мою дочь положили на пол, включили утюг и поставили ей на живот.( читать дальше )

Теория открытого мира. Дерево технологий.

«Человек должен сам сделать свои стрелы» © индейская поговорка

Заключительная часть является «деревом» технологий, на отрезке 2014 – 2032 (при оптимистичном прогнозе). С точками бифуркации приходящимися на 2018-ый и 2022-ой год.

В чём смысл подобной схемы?
В том, что на ней обозначены ветки технологий, каждая из которых так или иначе отразится на облике планеты.
Это означает, что любой желающий может за счет своих собственных умений, навыков, стремлений или грамотного комбинирования разрозненных процессов, – сделать будущее таким, до которого захотелось бы дожить. Таким, где восторжествовали гуманизм и открытость, а люди (став сильнее духом и телом) – смело заглядывают за Горизонт.

Ниже находится схема в максимальном разрешении. Пунктир – обозначает связи между различными сферами. Цветом выделены отдельные блоки, чтобы не запутаться. Часть веток, по некоторым соображениям, свёрнута.
( читать дальше )

Теория открытого мира. Фазовый переход.

Старик шел по дороге и увидел людей работающих на огромной стройке. Он спросил у них: – «Чем вы заняты?».
Первый ответил: – «Не видишь что ли, песок таскаю и эти проклятые камни!».
Второй ответил: – «Бетонирую перекрытия».
Третий сказал: – «Вкалываю от зари до зари».
Четвертый же ответил: – «Я строю новый космодром, с которого моя дочь полетит к звёздам».
© старая притча на новый лад

Однажды я заметил интересную закономерность: – острота разногласий в обществе, прямо пропорциональна уровню технологического развития этого са́мого общества.
И чем лучше развиты люди – тем спокойнее они воспринимают что-то новое. Оценивая открывающиеся перспективы с точки зрения пользы, рациональности и здравого смысла.

Что такое «фазовый переход»?
В физике, фазовый переход это превращение вещества из одного своего состояния в другое (например, когда лёд становится водой, а вода – па́ром), происходящее под воздействием ряда условий (при изменении давления, температуры, концентрации, магнитного поля и т.п.). Процесс не мгновенен, занимает какое-то время, и требует поддержания созданных условий. При этом, во внешнюю среду выделяется (или забирается из неё) энное количество энергии.
А потом р-раз! – и «мир уже никогда не будет прежним».

Если рассматривать общество как воду (всё течет, всё изменяется), то для фазового перехода точно так же потребуется создать необходимые условия. По моим расчетам, для масштабного социального сдвига, требуется от 2 до 7 лет (в зависимости от силы воздействия и уровня развития общества).

Какие условия должны быть созданы для перехода количества в качество?
1. Непрерывный научно-технический прогресс, плоды которого быстро проникают в жизнь общества;
2. Нарастание социального давления снизу (когда жить по новому не дают, а по старому жить – отвратительно);
3. Повышение самостоятельности и автономности (от государства и элиты), информированности и интеллектуальной развитости граждан;
4. Распространение Сети, популяризация открытого пространства и открытых решений;
5. Что-то ещё;

В идеальном мире, если можно было бы задействовать сразу все эти процессы, мы бы получили быстрый и качественный результат. Но и по отдельности они могут капля за каплей подтачивать историческую легитимность современного мироустройства.

Общество будущего – это общество пережившее научно-техническую революцию. А точкой фазового перехода станет момент, когда появившиеся технологии позволят жить по-новому, автономно от старой элиты.
Произойдет разрыв между «властелинами мира» и простыми жителями. Люди получат «элитарные» возможности – а элита лишится ореола всемогущества. И это будет первый шаг в Открытый Мир, где будущее и люди – станут достойны друг друга.


Система Открытого Мира.
Из-за чего сражаться – отнимая жизни других, если в один прекрасный день ресурсов и производственных мощностей станет достаточно для всех?
О чем до хрипоты спорить людям (бросаясь друг на друга с топорами), – если все и каждый будут довольны тем, как наконец-то реализуют социально-экономическую модель в обществе?
( читать дальше )

Про освоение новых планет, или О разуме в человеческом теле.

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно – он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно – он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
© Три закона Артура Кларка

Представьте, что нашу планету ещё в далёкой древности собрались бы осваивать некие любознательные звёздные странники. Как это сделать проще и эффективнее?
Эффективнее всего – использовать свой собственный разум, временно переселяя его в биологическую оболочку, наиболее подходящую для данной, конкретной, планеты.
И если бы мы сами стали звёздными путешественниками, то простейший способ освоить новый мир был бы такой:

1. Выявляется коренной обитатель планеты Z, с достаточно сбалансированным организмом, умеющий постоять за себя, легко размножающийся, нетребовательный к питанию, имеющий удобные манипуляторы и эргономичный дизайн;

2. У аборигена берут образцы ДНК и модифицируют его клона до версии, в которую можно будет «скидывать» разум с виртуального «облака» колонистов, назовем его iColony (облако разворачивается для всей планеты сразу, и исследовательский корабль может спокойно лететь дальше). Думаю, что сейчас многие использует Dropbox, Skydrive, iCloud, Google drive или что-то подобное, так что смысл, думаю, понятен;

3. Улучшенный абориген с закачанным на него разумом колониста выпускается в естественную среду обитания, где подает пример остальным и естественным путём «обогащает» местных «коллег» своим улучшенным ДНК, создавая базис для нового поколения.
(Таким образом, сразу решается задача защиты колонистов от местных невзгод и от необходимости каждый раз создавать защиту от всего, с чем можно столкнуться на новых планетах). Чем больше «улучшенных» аборигенов на планете – тем больше разумов закачивается в них с «облака» колонистов;

4. Мы ударными темпами осваиваем планету Z, а чтобы аборигены мечтали о возвышенном (с самого начала, пока корабль еще рядом) возводим на планете соответствующие декорации (пирамиды, руины древних городов, мегалиты и т.п.) – наводящие мысли на возвышенный лад и будоража воображение.
Благодаря смешению ДНК, всё больше местных жителей проявляют у себя зачатки разума и самостоятельного мышления (уже независимого от колонистов). А спустя века, и благодаря естественной эволюции, – они начинают непроизвольно подключаться к информационной системе iColony (называя её, скажем, «ноосферой»), произвольным образом черпая новые мысли из открытого пространства идей.
Наконец, появляются первые местные изобретатели, ученые и философы. Но, чтобы новая цивилизация сформировалась по-настоящему самобытной, – мы принципиально не используем свои обширные познания, полагаясь исключительно на наработки местных талантов. (Даже если их открытия кажутся нам очевидными, примитивными или вообще тупиковыми);

5. К сожалению, наши биологические скафандры хотя и достаточно долговечны, но и у них есть запас прочности, и они непрерывно разрушаются, изнашиваясь в агрессивной среде земной атмосферы.
Умирая, наш биологический скафандр (больше известный как человеческое «тело» (от англ. b.o.d.y. – Bio Object to Defense Yourself) ) – скидывает разум обратно, – на облако колонистов. Где вас уже дожидаются друзья, знакомые и другие исследователи – делящиеся новыми впечатлениями, пока ожидают выхода на очередную вахту.
Вернувшийся разум перезакачивается в новое тело и всё начинается повторно. Чем чаще на планете рождаются подходящие биологические скафандры – тем больше колонистов могут одновременно находиться на территории планеты;

6. В момент когда выстроенная цивилизация становится достаточно развитой или же замирает в своей постоянности, – проводится ряд «стресс-тестов» на устойчивость сложившейся модели общества.
Это могут быть ( читать дальше )

Про бунт в Бирюлево, или О базовых правах народа.

«Нации подобны пчёлам – они могут ужалить только ценой собственной жизни» © Бернард Шоу

Прежде чем поднимать бирюлёвскую тему, я хочу процитировать выдержку из свежего отчета швейцарского банка Credit Suisse:
«35% национальных богатств Российской Федерации принадлежит 110 олигархам».

Вдумайтесь в эту цифру.
35% от всего того, что создали поколения наших общих предков; от того, что создаёте вы сами (трудясь на работе); от того, что могло бы принадлежать вашим потомкам – уже находится в загребущих лапах 110 человек. А если увеличить масштаб, то окажется, что одному проценту населения – принадлежит 70-80% национальных богатств нашей гигантской страны.

110 человек – это 1 (один) не сильно набитый автобус. Эдакий ЛиАЗик-«гармошка», ползающий по дорогам усталого города.
1 автобус – контролирует сырьевую колонию «Russia». Именно ради интересов пассажиров этого автобуса, наша страна вступила в ВТО на правах «банановой республики».
1 автобус – решает кому и как жить, кому и как умирать, кому и что смотреть, о чём думать, к чему стремиться и что потреблять.
1 автобус владеет всеми политиками и СМИ, заводами и сырьевыми компаниями, ведает финансами и силовыми структурами. Да и сам водитель автобуса – это плоть от плоти его пассажиров.
1 автобус, – а под ним стелется бесконечное полотно из страданий, унижений, бесправия и костей уже сгинувших в результате «реформ» жителей.
1 автобус – повисший свинцовой гирей на плечах 140 миллионов граждан России. Русских и татар, украинцев и чувашей, якутов и бурятов, и всех остальных людях нашей многонациональной страны.

Всего лишь 1 автобус... Но кто его пассажиры?
Его пассажиры – это 110 самых жадных, хитрых и подлых лицемеров, – тех самых, что разграбили советское наследие и возомнили себя властелинами. Тех кто шел по головам и расстреливал Белый дом в 1993-ем. Тех кто кидал и грабил «тупых совков», и «лузеров не вписавшихся в рынок».
Эти люди заматерели, став гремучими змеями, крысиными королями и жирнейшими пауками в своих микро-террариумах.

Страшно ли им, «чешуйчатым» и «зубастым», – смотреть из окон автобуса на колышущиеся вокруг них тени «людишек»? – Возможно.
Есть ли способ унять страх и уйти от расплаты? – Да. Надо натравить одних людей на других, – чтобы тем muzhikam, из «заоконья» стало не до пассажиров автобуса. И лучший способ для этого – разжечь пламя межнациональной розни. Пока простые жители будут драться друг с другом, – пассажиры спокойно дограбят беднеющую колонию и улетят к себе в метрополию.

...а следом за этим «ЛиАЗом» тянется здоровенный обоз, собранный из всех тех людей, что обслуживают интересы пассажиров. Обоз размалёван крестами и полумесяцами, звёздами и свастиками, названиями телеканалов и интернет страниц. В хозяйстве ведь всё пригодится, а тактика «разделяй и властвуй», – прошла испытание временем.
В обозе поют и пляшут Сурковы и Володины, Жириновские и Немцовы, Медведевы и Прохоровы, – подогревающие старую лапшу для ушей «подлого народца», постоянно мешающего колониальной администрации.
Там же скачут заводные Пугачёвы и Галкины (в обнимку со свежекупленными детьми), Михалковы и Бондарчуки (обмазавшиеся с ног до головы своими «шедеврами»), а рядом глупо хихикают бесполые мужики переодетые кто старухами в косынках, кто бабёнками без исподнего.
Над обозом кружат телеведущие, а специально обученные люди имитируют процветание на оставленной для народа помойке.

И вся эта свора кормится тем, что выдрала из сердца нашего многонационального народа в 90-ые годы.
Они паразитируют на Первом фундаментальном праве: – праве народа на принадлежность к богатствам своей Родины.
Раньше это право было прямо зафиксировано в Конституции. Сейчас – нет. Что процветает Россия, что загибается – жителям от этого ни жарко ни холодно.
Кому же принадлежит всё вокруг вас? Ради чего сражались наши предки? Что останется следующим поколениям?
– Всё давно принадлежит пассажирам автобуса и их международным попечителям. Вы – лишь случайно уцелевшие туземцы, выживающие в их частных владениях.


А вот теперь поговорим про бунт в Бирюлево.
( читать дальше )

О результатах выборов, или Про уроки гражданского бездействия.

«Идеи не требуют поддержки оружия, если их поддерживают люди» © Фидель Кастро

Пока подсчитывают голоса, а разгоряченные победители хлещут шампанское из горла́, я бы хотел отметить всего один, но очень важный урок этих выборов.
Урок простой: – если вы не хотите голосовать абы за кого, на тех условиях в которые вас загнали, – просто не голосуйте.

Результат, когда в крупнейших регионах страны на выборы приходит всего лишь 20-30 процентов избирателей – показателен сам по себе. « – Достали!», – вот о чём кричат эти цифры.
С такой явкой, любая «победа» есть всего лишь временная иллюзия. Мираж или мо́рок, который вдруг перестал поддерживаться большинством наших сограждан. Это похоже на болотный дурман, который развеян налетевшим ветром.

Одна китайская легенда гласит, что в третьем веке до нашей эры жил-был суровый китайский правитель Цинь Ши-хуанди. И под конец жизни он внушал к себе такой ужас и благоговение, что его тело продолжали чествовать и «кормить» даже через несколько недель после смерти.
Так же и у нас – легитимность «немножечко» умерла, но её чучелу продолжат кланяться ещё не один месяц.

Наше время удивительно напоминает последние годы Российской Империи:
– Точно такое же безвольное правительство, пугающееся собственной тени.
– Точно такая же бесполезная и управляемая Дума, ставшая проводником ультра-либеральных реформ, – ведущих к обнищанию населения.
– Точно такие же безучастные мысли у руководителя государства. (Но теперь, вместо массового отстрела ворон, глава огромной страны летает с журавликами, погружается в моря и океаны, а потом рисует кошечек уходящих в закат. Словно намеренно подрывая к себе остатки уважения).
– Точно так же среди простых людей бродят очередные «попы Гапоны», – консервируя «стабильность», принимающую всё более уродливые формы промышленной деградации и морального разложения.
– Точно так же корчится в муках настоящее творчество и искусство. Вырождаясь то в «Цитадель», то в «The Тёлки», – так и не дав миру нового Лермонтова, Толстого, Пушкина, Симонова или Шолохова.
– Точно так же над нами висит угроза большой войны, а наш союзник уже истекает кровью.
– Точно так же часть народа бурлит словно вода в котелке, а часть наоборот – впала в апатию.
– И в то же время – точно так же как и 100 лет назад, Россию грабят проходимцы всех мастей, растаскивая всё, что плохо лежит. (А ведь советское наследие не бесконечно. Наступит время и ничего не останется, кроме стайки отъевшихся крыс, убегающих в свои европейские виллы, – пока народ не взял их на вилы).
– Точно так же, лица ставшие иллюстрациями к словам «жулик» и «проходимец», например, – Сердюков и Чубайс, – откровенно бравируют своей безнаказанностью.

Привет тебе, Старая Россия™, – с французским булками, домами терпимости и куцым образованием, ибо «Всяк сверчок знай свой шесток».
Технологические прорывы? Научно-технический прогресс? Космос?! – На дороге в бездну об этом можно забыть.


P.S. Хорошо понимая, что примерно таких результатов выборов и стоило ожидать, я подготовил новый ролик – теперь уже о Правде (см. сверху).

«Original Russians» – как символ криминальной буржуазии.

«Я уверен, что число сердцебиений каждого человека сочтено еще при рождении. Я не хочу знать, сколько сердцебиений у меня в запасе. Я лишь хочу прожить жизнь, в которой каждый удар сердца – это удар колокола. И я не хочу носиться по улицам, как истеричная несушка, выскочившая из-под топора» © Нил Армстронг

В последние недели я активно «скитался» по югу Европы. Наблюдал за тем, как живут люди разных национальностей, как они думают, как действуют, как ведут себя друг с другом. Пытался уловить то, о чем они мечтают, что любят и ненавидят, что ищут в жизни и чем готовы пожертвовать ради достижения своих идеалов.
Вообще, это весьма интересное занятие – изучать людей, живущих рядом с тобой (на одной планете), но при этом ушедших куда-то в ином направлении (за счет другой культуры и воспитания).

Мне повстречались немцы и испанцы, шведы и швейцарцы, португальцы и французы, норвежцы и сербы, итальянцы и британцы, поляки и венгры...

Похожи они на нас с вами, или мы какие-то особенные?
Похожи конечно: – всюду живут такие же люди, которым было бы нечего делить при спокойных условиях.

Видел ли я бедность?
Видел. Пригороды больших городов тихо шепчутся о ней по ночам, а разграффи́ченные стены заброшенных фабрик и опоры мостов – идентичны нашим.

Встречал ли я безграничные толпы африканцев, о которых ежедневно трубят в наших СМИ?
Видел и африканцев – но... на порядок реже чем выходцев из стран средней Азии в России. Вот уж где торжествует безумие миграционной политики.

Сильно ли отличается уровень благоустроенности?
Очень и очень сильно. Меня поразили декоративные урны на улицах, похожие на аккуратные трубы торчащие из под земли. Я как-то сидел на скамейке, и с любопытством следил за тем, сколько же мусора они могут вместить прежде чем забьются? Но я так не дождался переполнения.
Зато потом, уже глубокой ночью, к ним подъехал автомобильчик сервисной службы из которого вышли 2 аккуратных уборщика. Один из них достал какой-то беспроводной пульт, – и микро-кран на машинке сам выудил урну, вытащив её вместе с весьма вместительным контейнером, утопленным под землю. Затем аппарат выгрузил мусор в свои недра и вернул всё как было. Вот так и должна происходить уборка в 21-ом веке.

Свободнее ли они?
А вот здесь, как ни странно, ответ будет – да. Свободнее, раскованней, простодушней (в хорошем смысле этого слова, – когда можно расслабиться, ведь ты у себя дома). Они бурлят здоровой энергией, и их куда проще поднять на защиту своих прав.


И на всём этом фоне яркими звёздочками выделялись наши с вами сограждане.
– Чем? – спросите вы.( читать дальше )

Про эхо «стабильности», или О грызунах на руле перемен.

«Суть олигархического правления не в наследной передаче от отца к сыну, а в стойкости определенного мировоззрения и образа жизни, диктуемых мертвыми живым. Правящая группа – до тех пор правящая группа, пока она в состоянии назначать наследников. Кто облечен властью – не важно, лишь бы иерархический строй сохранялся неизменным.
В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве» © Джордж Оруэлл

Наблюдая за продолжающейся «либерализацией» (сильно напоминающей колонизацию), и под впечатлением от недавнего заявления президента, у меня родился новый ролик.
Он является отзвуком от той «стабильности», которую непринято обсуждать в СМИ и показывать на ТВ. Той «стабильности», от которой люди спиваются и лезут в петлю. «Стабильности», граничащей с безнадёгой и плясками на уходящем под воду «Титанике».

Путин сказал: – «Достаточно посмотреть, что было в Советском союзе и что сейчас, как у нас развивается экономика, как у нас развивается политическая сфера, как у нас развивается всё, что связано с народовластием. Разница колоссальная».

И правда, за прошедшую четверть века наша страна так крепко увязла в ползучей коррупции, приевшейся нищете, густой безнравственности, циничном распутстве, полном отвращении к полезному труду и бесцельности бытия: – что это было бы вопиющей дикостью для СССР.

Все последние десятилетия, нашу страну медленно но верно превращают в эдакую Северную Тортугу (поделённую на феодальные округа): – пиратское королевство, стоящее на страже олигархических интересов. Не хватает только оффшоров на своей территории, продажи «пушечного мяса» в дальнее зарубежье, да легализации опиума, борделей и казино.
( читать дальше )

О прогрессе и эволюции, или Про движение к технологической сингулярности.

«…когда происходит аварийная остановка машин, когда город засыпает снегом, или ещё что-то останавливает движение жизни, мы с испугом осознаём, насколько невозможным было бы для нас жить той жизнью, которой живём, без движущей энергии. Движущая энергия – означает работу. И увеличить силу, которая ускоряет человеческое развитие, тем самым, означает – выполнять больше работы.
Таким образом, мы обнаруживаем, что три возможных решения великой проблемы увеличения человеческой энергии (развития человечества), описывается тремя словами: – пища, мир, работа.
…пища, чтобы увеличить массу (численность планеты), мир – чтобы уменьшить тормозящую силу, и работа (движущая энергия) – чтобы увеличить силу, ускоряющую человеческое движение» © Никола Тесла, июнь 1900 года

Что такое коммунизм?
Коммунизм – это сверхразвитое человеческое сообщество, нашпигованное передовыми научно-техническими решениями, как новогодняя ёлка игрушками. В этом обществе уже не имеет смысла классовое деление, минимизирована роль денег (как посредника особого рода), а граждане – обладают равными правами и возможностями.

С точки зрения социума, коммунизм – это разумное, рациональное (рачительное) общество, состоящее из максимально развитых и дружественно настроенных друг к другу сограждан. Равных между собою в своих правах, возможностях, ответственности, доступу к информации и т.п. Это общество сверхразвитой индивидуальности – идущей на пользу всем и каждому; но не индивидуализма, когда ради вашей прихоти должны пострадать окружающие.

При коммунизме, люди не будут механически ломать себя и «приспосабливаться» к новым условиям, – вместо этого, сама современность станет такой простой и очевидной, что с ней разберется каждый. Спустя несколько лет, последнее о чем вы будете думать, так это о том, что уже́ живете при коммунизме, так как будете заниматься чем-то по-настоящему вам интересным. А коммунизм, как социально-экономическая модель – будет лишь незаметным базисом для вашей жизни и всестороннего развития.

Другими словами, коммунизм – это не занудное «старпёрство», с зазубриванием лозунгов и хождением строем на первомай. Коммунизм – это ежесекундное генерирование и создание сверхновой реальности, – придумывание того, чего еще никогда не было. Это искрящееся творчество на синапсах вашего разума и наслаждение процессом созидания. Это прогрессивно, «модно», перспективно, востребовано и, наконец, просто интересно.

Ожидаемый мною каскад научно-технических революций, даст обществу физическую возможность реализовать важнейший принцип: – «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям».
Это будет принципиально иной подход ко всему вокруг: – к привычным явлениям, и реакциям на «решение проблемы».
Можно веками воевать за ресурсы, – а можно разработать технологию, при которой ресурс или его аналог станет доступен всем желающим. Можно бороться с воровством, а можно обессмыслить саму финансовую систему, сделав современные деньги тем же, чем стали индейские «платёжные системы» в виде разноцветных ракушек: – забавным анахронизмом и пережитком прошлого.

А сейчас, я хотел бы описать три ключевых условия, делающих коммунизм устойчивой формацией:
( читать дальше )

О провокациях и провокаторах, или Про копоть на спирали Истории.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса» © Гегель

Сегодня интересный день: – 80 лет тому назад, в точно такой же прохладный февральский вечер – вспыхнул немецкий Рейхстаг.

Вину за его поджог, сразу же, «не отходя от кассы», повесили на коммунистов. Благодаря этому хитроумному трюку, нацисты, во главе с Гитлером – получили полный «карт-бланш» на закручивание гаек. Они сходу запустили маховик репрессий, и начали упекать по тюрьмам всех своих идеологических противников.

Прошли всего сутки, а Германия уверенно вставала на путь фашизации. Был издан декрет «О защите народа и государства», – отменивший личные свободы, запретивший союзы и собрания, снявший тайну переписки и право на частную собственность.
Именно этот процесс, часто описывается формулой: – «Создай проблему. Реши проблему. Живи на разницу». Если вы сами разработали схему провокации, – то вашим оппонентам будет не отвертеться. Ведь все выходы были заранее опечатаны, и мышеловка защёлкнулась, яростно гремя бубенцами и пустыми консервными банками (для привлечения максимального внимания).

В наши дни, разнообразные «поджоги Рейхстагов» не стали менее подлыми, и не утратили своей изящной жесткости:
– кто-то натягивает на древко флагов – беззащитных детей, – паразитируя на проблемах и бедах современной семьи;
– кто-то (из прикормленных провокаторов) – бросает камнями в ОМОН, давая этим повод на ужесточение наказаний и на поднятие штрафов за выход на улицы своих же городов;
– кто-то расстреливает Белый дом из танков – прожимая Конституцию, по которой народ лишается прав на всенародную собственность;
– кто-то устраивает замануху о ста сортах колбасы, – исподволь запуская механизмы Приватизации;
– кто-то руководит исчезновением продуктов из магазинов, обращая справедливый гнев – в таран;

Все эти «поджоги» разные, но их авторов объединяет одно и то же: – каждый из них прожжённый, беспринципный циник, не считающийся с остальными, и готовый пойти по головам окружающих – используя их словно пушечное мясо.

Когда-то Йозеф Геббельс сказал: – «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной». Очень надеюсь, что он не солгал хотя бы в этом.

И по-этому, пользуясь случаем, я подготовил ещё один ролик «на злобу дня», который можно посмотреть чуть выше.

Про симфонию лжи на струнах пустоты, или От сверхмодерна – до неофашизма.

«Фашизм правильнее называть корпоративизмом, ведь он означает сращивание власти корпораций и правительства» © Бенито Муссолини

Это была удачная неделя для колониальной администрации Российской Федерации. Давайте посчитаем:

1. В субботу заработала первая база перевалочный пункт НАТО в Ульяновске.

2. На проворовавшегося чиновника с Олимпийской стройки – строго посмотрели с экрана ТВ, а потом даже уволили. Теперь ему не нужно работать: – можно просто наслаждаться сытой жизнью, прогуливая уведённые капиталы.
(Наказание? Конфискация имущества? Эй! За что?! – «Молодцы! Хорошо работаете!» – пожурил его Путин, а чиновник всё понял и по-доброму отшутился в ответ, выложив в сети ролик: – «Как пилят деньги на Олимпиаде в Сочи»).

3. Полковника Квачкова посадили на 13 лет, за покушение на и.о. Верховного Правителя России – А.Б. Чубайса.

4. Сергея Удальцова посадили под домашний арест. Да так вовремя, что он не сможет попасть на весенние оппозиционные мероприятия. И на них снова будут рулить представители Кремлёвской семинадзорщины, сливая протест в безопасное русло.

5. Бывший министр обороны – всё ещё на свободе. Подавая пример безнаказанности своим недавним коллегам.

6. Россия упростила миграционный режим для Таджикистана. Это ведь очень важно! У нас, по последним данным из Росстата, всего-то 1 миллион 69 тысяч местных безработных. Конечно, в таких-то условиях нам позарез нужны новые рабочие руки.
А? Что я слышу? Кто-то подумал: – «Но почему тогда своих граждан не трудоустроили? Почему нам зарплаты не поднимают?».
А ну-ка цыц! Такие мысли бывают только у проклятых «леваков», «поцреотов», «белоленточников», «болотников», «нациков» и «креаклов»! Россия уверенно встаёт с колен!
...примерно вот так идет диалог общества и правительства, расчеловечивающего своих же сограждан.

7. Волгоград не переименовали в Сталинград, в очередной раз поглумившись над патриотизмом вымирающих аборигенов.
Ну что ж. Не переименовали – и ладно. Мой дед (как раз таки непосредственный участник Сталинградской битвы), вряд ли бы одобрил переименование города – ради Путинского пиара на стариках.
Как цепко и зло сказали в соседнем журнале, если Волгоград переименуют в Сталинград прямо сейчас, то новости оттуда будут звучать так:
Сталинградский губернатор вывез в Италию 46 чиновников на день рождения
В Сталинграде пьяный полицейский сбил троих пешеходов
Трубный передел: взяв Сталинград, рейдеры принялись первым делом делить городскую коммуналку
Наркоманы оставили сталинградцев без пенталгина
Главный рынок Сталинграда превратился в криминальный центр?
В Сталинградской области армяне подрались с чеченцами
Мошенники обманывали безработных сталинградцев

Уж лучше подождать, покуда скинут «класс гегемон», паразитирующий на государстве и ваших патриотических чувствах, – а уж потом всей страной проводить референдум, кому какое название ближе.

8. Внезапно выяснилось, что топливо для закупленных во Франции вертолётоносцев Мистралей – в РФ не производится. Это жалостливо отметил запасной кандидат в президенты – Д.Рогозин.
А ещё, говорят, что корабли спроектированы под французскую военную технику, а сами они подмерзают в холодных портах.
Ну право же – не могли всего этого знать наши военные! Обманули проклятые французы! Это всё их негодяйские традиции, – то индейцам ружья продавали без пороха, то теперь вот Мистрали.

9. Ну и на сладенькое: – в США сняли потолок гос.долга. А в России – активно идёт вторая приватизация.
Теперь колониальные менеджеры РФ, просто обязаны создать ОАО Росфинагентство и «сприватизировать» в пользу американской элиты оставшиеся природные ресурсы, финансовые запасы и предприятия России. Надо ведь куда-то хозяйские баксы пристраивать.


А вот теперь предстоит разговор о Кургиняне.( читать дальше )

«Проект: – "РОЙ"» (рассказ).

«Проект: – "РОЙ"»

«Когда право обращается бесправием,
сопротивление становится долгом!»
© Ульрика Майнхоф

«Когда человеку неудобно лежать на
одном боку, он переворачивается на
другой. Когда же ему неудобно жить,
он начинает жаловаться.
А ты сделай усилие – перевернись»
© Максим Горький

Во избежание нарушения статьи 280 УК автор призывает НЕ пытаться воплощать описанное в рассказе в какой либо форме, с использованием описанных или не описанных технических средств или без оных. Все герои и события являются вымышленными, все совпадения – случайны.

Глава 1.

Своего первого кибер-комара я распечатал ещё в 2014-ом. Он был неказистым и угловатым, его постоянно сносило ветром, а аккумулятора хватало лишь на две минуты полёта.

Я долго оттачивал его механизмы, моделировал новые узлы и детали, регулярно обновлял его маленький электронный мозг. Мне удалось научить его распознавать лица людей, и самостоятельно наводиться на движущиеся цели. А время полёта выросло до внушительных четырёх часов. Кроме того, теперь он мог подзаряжаться прямо в пути, преобразуя радиоволны – в электрический ток, словно старинный детекторный радиоприёмник.

Моей первой мишенью стал лорд Майкл Долл из антикварной лавки. Это был старый манекен – не лишённый шарма и благородства. Имя ему придумала Элька, когда еще была живой.
Я хорошо помню ее усталую, осунувшуюся фигуру:
– Невозможно, невозможно жить! – тараторила она задыхаясь. Спеша успеть как можно больше, за отмеренные ей дни.

...я помню как комар впервые распознал «лицо» Майкла, – и жадно впился своей холодной иглой в его скользкий пластиковый лоб.
Укол. Впрыск яда. «Смерть».
Поставленная задача была успешно решена, и на моем коммуникаторе вспыхнула зеленая стрелка.

Новая задача была куда амбициознее. Я собирался распечатать и скоммуницировать между собой целую комариную «роту» и одним махом покончить с городскими бандитами, регулярно собиравшимися на «совещания» с чиновниками, «по вопросам расширения бизнеса».
...и эта задача, тоже была успешно решена. Ведь против роя нет приёма, а специальной защиты тогда ещё не придумали.

Мои кибер-комары стали идеальным орудием возмездия. Ликвидировать человека удалённо, без спуска курка, в автоматическом режиме: – достаточно просто. Первыми это ощутили операторы американских беспилотников, распивавшие свежий кофе – за несколько тысяч километров от поля боя. Для них это была словно компьютерная игрушка, в которой не было моральных терзаний.
Проблема с пересечением границ тоже исчезла. Приехал в другую страну; – распечатал новых комаров на 3D-принтере; залил в них свою прошивку; подготовил яд или снотворное; скинул образ мишени. А всё остальное – дело техники.

Мы не казнили всех подряд: – только казнокрадов в масштабах страны, воров в масштабе областей, открытых предателей и отпетых бандитов. Но и это не был самосуд, а скорее уж народный трибунал. Ведь мы всегда сначала проводили голосование в Сети. Публикуя открытый список из наиболее мерзких типов, наиболее цинично уходивших от справедливого возмездия. И люди сами выбирали с кого начать.

Но одно лишь ощущение того, что отныне каждая ошибка может стоить жизни, вызвала массовый исход коррупционеров со всех госслужб. Крысы стали разбегаться, расчищая честным людям загаженные социальные лифты. Откатчики и распильщики, банкиры и олигархи, продажные политики и судьи – просыпались каждую ночь в холодном поту, вспоминая о своих прегрешениях.
Боязливо выискивая комаров на стенах своих домов и квартир.

***
Задержали меня случайно. Я ведь не знал, что за люди стучат в мою дверь: – плохие или хорошие, а лишать жизни всех подряд – это удел слабаков.

Меня зовут Стас, и я лидер Сопротивления. Мы называем себя «Робин–Гудами» нового времени, и вот уже четыре года противостоим элите старого мира. Тем, на чьей стороне – все ресурсы планеты, все деньги мира, и вся мощь катков пропаганды. А на нашей стороне лишь прогресс, да вера в светлое будущее.

Глава 2.
( читать дальше )

О Боге, религии и планете Земля, или Ради чего живёт человек.

«Самое неоспоримое свидетельство бессмертия – это то, что нас категорически не устраивает любой другой вариант» © Ральф Эмерсон

Человек – существо эгоцентричное. Порою нам кажется, что мир крутится исключительно вокруг нас и наших забот. А когда мы ложимся спать – жизнь на планете замирает, словно дожидаясь, покуда мы соизволим проснуться.

Когда-то давно, люди верили, что Солнце вращается вокруг Земли – и третировали еретиков, за их несогласие с удобной концепцией «террацентричности».
Но прошли столетия наблюдений – и восторжествовала концепция «гелиоцентричности». И в один прекрасный день, наша планета «вдруг» завращалась вокруг Солнца – которое, естественно, стало считаться самым центровым из всех возможных светил.
Людям вообще нравится жить в центре мироздания. Это придаёт нам уверенности и наполняет нас «самостью».

В 21-ом веке дело зашло ещё дальше: – на околоземной орбите трудятся гигантские радиотелескопы, регулярно балующие землян изображениями чужих звёзд в высоком разрешении.
Таким образом, некогда стройная концепция «гелиоцентричности», точно так же рассыпалась словно карточный домик. Наша старая добрая Солнечная система оказалась лишь одной из многих. Причем даже не в эпицентре Всего.
Но людям по-прежнему хочется хоть чуточку, хоть на полчасика, хоть на сантиметрик – но побыть «центрее» всех остальных.

Этим пользуются традиционные религии, утверждая, что именно нашу планету (как и нас самих), сотворили Боги. В общем-то красивая и воодушевляющая концепция. Но в третьем тысячелетии уже не прокатывают объяснения, дескать, Земля оказалась настолько уникальной, что её одну, из всех мириадов планет создал Бог (а всё остальное взялось само, как бы походя – и не стоит придавать значения другим планетам, ведь мы сразу оказались на самой «продвинутой»).
Но если Вселенную создал Бог – то создал её одним махом, вместе с Марсом, Луной, созвездием Кассиопеи, Альфой Центавра и Сириусом. Тратить своё время на какую-то отдельную планету, собирая её по винтику – было бы крайне не рационально с Его стороны.
( читать дальше )

Теория открытого мира. Жизнь без посредников.

«Ничто в мире не может заменить упорства. Талант не заменит его: нет ничего более обычного, чем талантливый неудачник. Гений тоже не заменит его: непризнанная гениальность почти вошла в поговорку. Образование не заменит упорства: мир полон образованных изгоев. Лишь упорство и решимость всемогущи. Лозунг “не сдавайся” решал, решает и всегда будет решать любые человеческие проблемы» © Джон Кулидж

Современное Человечество напоминает школьников из выпускного класса. Будущее пугает своей неопределенностью. Родные стены тянут обратно. Взрослеть как-то не хочется – ведь придется куда-то поступать или трудиться. А тут всё так привычно: – пусть правила заведены и не нами; пусть выросли мы из тесных парт; пусть надоело подстраиваться под «своих» хулиганов; пусть наши старшие друзья уже завели семьи... Но разве ж можно вот так вдруг, ни с того и с сего – брать и заканчивать школу!?

Можно и нужно. Наступает время глобального взросления. По этой причине, мне бы хотелось перейти к чему-то вроде теории Открытого Мира.

Я убеждён, что в 21-ом веке должна (и даже обязана) сложиться новая политическая и социально-экономическая система, которой не было ранее. Её базовый принцип прост: – «Тезис. Антитезис. Синтез». Т.е. сама логика нового времени «даёт добро» на то, чтобы без страха собирать лучшие наработки у любых конкурирующих социально-экономических моделей.

Это (взросление) произойдет одновременно с изменением масштаба мировосприятия, с традиционного: – вот мой дом и вот мой город, – до масштабов в миллионы раз больших.
Есть наша Вселенная – пространство колоссальных размеров. И где-то на её задворках болтается малюсенькая планета, именующая себя: – Земля. Её жители порой утверждают, что выведали самые главные тайны мироздания... практически не покидая пределов своей планеты. Они кичатся собственной значимостью. Стараются выделиться друг перед другом. Думают о том, что они такие великие... – возможно, являясь чем-то вроде двуногих лягушек или говорящих рыб, по меркам галактического развития.
Но что же теперь? Застрять на веки в рамках родимого прудика?
Нет, и ещё раз нет. Люди обязательно превзойдут себя нынешних – на то мы и разумные существа, обладающие полной свободой воли.

Некоторые спрашивают у меня, дескать, что же имели ввиду коммунисты под термином «новый человек»?
А ведь ответ на поверхности – новый человек – это тот же самый «старый» человек – качественно превзошедший сам себя и добровольно толкающий вперед общество. А вовсе не специально-выведенный биологический объект, с бо́льшим числом Х–хромосом, зубов или рук.
Новые люди, уже были (и есть) не раз и не два: – это практически все великие ученые и изобретатели, художники и писатели, поэты и философы, политики и первооснователи религиозных учений (направленных на объединение разрозненных племён).

К чему я веду? К тому, что для многих очень умных людей (живущих прямо сейчас), важно понять, кто же будет элитой в обществе этих самых новых людей. Каковы будут товарно-денежные отношения в этом обществе. И не переродится ли новая элита в дальнейшем.
Общаясь в соседнем журнале, я прочел 2 отличных вопроса на эту тему:

«1. Из всякого общества выделяется элита – то есть чрезвычайно узкий круг, могущественнее всех остальных. По определению, это значит, что элита над законом.
Спрашивается, почему будучи над законом и самой могущественной группой, элита не конвертирует власть в капитал, который есть экономическая форма власти, тем более, что без капитала власть неустойчива?» sl_lopatnikov

И ведь действительно – почему? ( читать дальше )

От Союза – к Союзу, или Про жизнь на руинах.

«Консерватизм, не имеющий иной цели, кроме сохранения устаревшего status quo, так же разрушителен, как и революция. Он уничтожает старый порядок не жарким огнем гнева, а на медленном огне маразма» © А.И. Герцен

Сегодня юбилей: – ровно 90 лет назад основали Советский Союз. Первую в мире свободную страну – свободных граждан. Людей, сбросивших цепи многовековой дрёмы, темноты и своеволия властей.
Это была сверхдержава мечтателей – потянувшихся к звёздам и обуздавших природу.

Первые годы 21-ого века мы встречаем на руинах этого великого государства. Кто-то мечтает вернуться, а кто-то – проклинает страну, помешавшую его личному обогащению (за счёт остальных).
Но вот уже 22 года, как большой бизнес по-русски – это есть проедание советского наследства, созданного поколениями наших предков. И главная проблема капитализма в России, именно в том, что слишком многие ещё помнят, что в жизни бывает иначе. Бывает так, что упавшему – подают руку, а не объявляют его «лузером». Слабого – делают сильнее, ведь он тоже наш брат и товарищ. А крикливый пафос политиков, показательное распутство «звёзд» и роскошь чиновников – когда-то были не модными, и даже, страшно сказать... постыдными.

Пройдет не так много времени и обломки Союза будут обглоданы до конца, а ресурс прочности кончится. В этот день, наши(?) олигархи, чиновники (что побогаче) и прочие элитарии, будто перелётные птицы погрузятся на свои самолёты и умотают в свои евро-гнёзда. И уже оттуда, с безопасного расстояния, они будут жадно следить за тем, как мы убиваем друг друга, сражаясь за последние крошки.

Думаете пройдут века, прежде чем всё закончится? ( читать дальше )

О постсоветских индейцах, или Про поколение разрухи.

«Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе...
Из них получатся хорошие и искусные слуги» © Христофор Колумб

Однажды мне попался фоторепортаж из Северной Америки, о том, как живут современные индейцы, в своих резервациях. Мне запомнились их простые лица, усталые, низко опущенные руки и какое-то чрезмерное спокойствие, переходящее в покорность злому року. А на фоне этих людей, часто висели или стояли потрёпанные фотокарточки их гордых предков.
Взгляды с этих картинок врезались мне в память. Смелые, волевые, суровые – это были взгляды настоящих свободных людей, взирающих на своих потомков сквозь ткани столетий. На таких похожих, но таких разных.
А в чем была разница, спросите вы?
Это просто – всё их естество было проникнуто какой то спокойной «самостью». Им не нужно было походить на кого-то ещё – они были собою. Не то, что их потомки, напоминающие афро-американских реперов, одетых в растянутые треники и широкие балахоны, с аляповатыми принта́ми на спинах...

Но вернёмся к России.

Россия... Тысячелетняя держава, двадцать лет назад разменявшая свою «самость» на колбасу с «бубльгумом», и утратившая свой цивилизационный сверхстатус.

Кто мы, её современные граждане? Свободные люди – или какое-то пришлое население? Кто мы: – покорители просторов или забившиеся в резервации индейцы?

К сожалению, мы всё больше походим на смесь индейцев и гастарбайтеров. У нас больше нет абсолютного права на свои территории. Нет права на «общенародные» заводы и предприятия. Нет права на причастность к богатствам своей собственной Родины. Что она процветает, что загибается – это лишь минимально отражается на нашей жизни.
Зато мы должны гордиться тем, что список Форбс пополняется всё новыми российскими олигархами, а яхта Абрамовича – длиннее яхты шейха из Объединённых Арабских Эмиратов.
Мы – самые настоящие индейцы, исчезающие как вид, теряющие свои родные просторы и имеющие примерно столько же прав, сколько трудовые кочевники.

С виду это кажется малозаметным, но есть четкие признаки упадка культуры и самобытности.
Когда-то давно (когда колонизировали Новый Свет), индейцы поначалу отчаянно дра́лись, а потом, надломленные, прогибались под новых властителей. Они искали источника их силы – и отдавали учиться детей миссионерам. Они искали чужой удачи – и нарекали своих детей заморскими именами.
Так и сейчас – дети богатых учатся в иностранных спецшколах. А бедные – нарекают своих детей искалеченными именами. И вот уже вместо Маш, народились – Мэри; вместо Андреев – живут тысячи Эндрю, и даже Жени откочевали в племя Джеков.
Кто-то берет имена колонизаторов. Кто-то уходит в «пираты» нового века, когда клички и прозвища заменяют личность. Не Крюков – а «Крюк», не Петров – а «Винтила», не Медведев – а «Медвед». Эдакие погоняла, присущие невольникам или солдатам удачи.

Наших скво уже 25 лет развращают и продают на Запад. Наших гринго, что поумнее, забирают в научные зоопарки. Наши ресурсы обогащают иностранную элиту. И только мы, как апатичные мазохисты продолжаем сосать лапу и верить в доброго царя, который «понарошку» запустил вторую приватизацию, «понарошку» вступил в ВТО, «понарошку» поднял цены на проезд в поездах, «понарошку» загнал молодёжь в ипотечную кабалу, «понарошку» позакрывал «неэффективные» заводы и «понарошку» сдает интересы страны.( читать дальше )

АРТПОДГОТОВКА. Канал на youtube. Стоит подписаться, смотрите сами!

http://www.youtube.com/user/artpodgotovka

Watch on YouTube

Большой Пиздец: как это будет (часть 2)

Начало тут. Под каждым моим постом можно найти с десяток, а когда и больше коментов в духе "Это мы уже знаем, скажи ЧТО ДЕЛАТЬ, мы не хотим сидеть и ждать БП". Еще больше толей пищат "Автор - провокатор, он убеждает, что не надо ничего делать. Но мы его раскусили и поэтому пойдем голосовать за Овального, чтобы он изменил жизнь к лучшему". Отвечать этим недоразвитым дебилам бесполезно. Хот я уже много раз отвечал, даже целые сериалы постов написал на тему "что делать, почему это делать и как делать". Бесполезность вразумления дебилов вытекает не из моего неумения убеждать массы, а из умственной неполноценности быдла. Быдло не способно воспринимать РАССУЖДЕНИЯ, аргументы, доводы и прочие интеллектуальные абстракции, быдло воспринимает только команды. Вот как хорошо дрессированной собачке приказываешь "голос!", "к ноге!", "фас!", "место!", так та и исполняет, потому что она хорошо мотивирована: за добросовестное выполнение команд она получит хавку в миску, а за саботаж приказов хозяина огребет поленом по холке.

Быдло ведет себя точно так же, только оно гораздо тупее собачки. Жучка и Трезор точно знают, что если они сделают, как велит хозяин, они получат хавчик и точно так же они уверены в неотвратимости наказания за ослушание. Человеческое же быдло можно мотивировать( Read more... )

Большой Пиздец: как это будет (часть 3)

Начало тут. В прошлый раз любознательным читателям я задал такую задачку: случился БП, разрушены все государственные институции, транспортная, информационная, энергетическая инфраструктура. Образовались три группы людей – стремящиеся выжить за счет запасов еды  и ее производства (обыватели), делающие ставку на насилие (бандиты) и маргиналы, владеющие знаниями о принципах устройства мира (философы). Кто из них будет доминировать в условиях всеобщего краха и почему? Правильный ответ здесь очевиден, вся сложность в том, чтобы его обосновать.

Довольно любопытно было почитать мнения представителей широкой общественности. Первое, что бросается в глаза – чуть ли не всеобщая готовность лечь под бандитов. Конечно, подается это не так откровенно, чаще всего, как констатация неизбежного факта, но все ( Read more... )

Российская промышленность: окончательный диагноз Записки инженера–технолога Часть 1

Автор: Иван Лещинский
Источник: http://scepsis.net/library/id_2969.html

Злокачественность фундаментальных изменений российского общества за последние двадцать лет уже давно представляется мне бесспорной. Их основные результаты общеизвестны: гигантское социальное расслоение, массовое одичание и вымирание населения, деиндустриализация и прочее. Многое уже было написано о деградации культуры, демонтаже систем высшего образования, здравоохранения, социального обеспечения. Однако именно масштабы и тотальность разрушения российской (строго говоря, советской) промышленности, на мой взгляд, обществом в полной мере еще не осознаны. Именно поэтому в своей статье я считаю необходимым разоблачить некоторые распространенные на этот счет иллюзии.

Разумеется, инженер–технолог отдельно взятого металлургического завода просто не может обладать всеми требуемыми для таких обобщений данными. На это я и не претендую. В моем распоряжении – лишь собственный производственный опыт и информация, полученная от коллег. Определенную вескость этим сведениям может придать следующее обстоятельство: ключевыми заказчиками моего предприятия (фактического монополиста по выпуску определенной номенклатуры изделий) являются заводы авиационной и ракетно–космической отраслей промышленности, а также множество машиностроительных заводов с различной специализацией, а поставщиками – ведущие металлургические комплексы России. Разумеется, на некоторых из них довелось побывать и автору этих строк.

Полагаю, будет вполне уместным в основном вести речь об одном из наиболее благополучных и прибыльных заводов России. Нетрудно представить, что творится на менее рентабельных предприятиях.

Пусть другие дополнят и исправят высказанные здесь тезисы и предположения.

Начать нужно, конечно, с материальной базы тяжелой промышленности. Общеизвестно, что подавляющая часть действующих производств унаследована с советских времен и с тех пор не подвергалась никаким сколько–нибудь значительным изменениям и усовершенствованиям. Однако говорить даже о растраченном наследии в данном случае вряд ли уместно – сейчас речь стоит вести скорее об обломках и развалинах в прямом значении этих слов. Любой станок или машина требует регулярного ремонта и замены по истечении определенного срока. Между тем, в России с начала 90–х годов огромное число единиц оборудования было законсервировано или не ремонтировалось вовсе, еще большее – попросту уничтожено, разобрано на запчасти или превращено в металлолом. Оставшаяся (весьма, впрочем, незначительная) часть, насколько можно судить, находится ныне в довольно жалком состоянии. Весь ужас ситуации заключается в том, что зачастую оборудование просто невозможно отремонтировать, так как необходимые для этого запчасти взять неоткуда – завода–производителя больше нет. В моем цеху так произошло с парой советских станков с ЧПУ – они не подлежали ремонту из–за отсутствия возможности починить электронную систему управления (думаю, не стоит объяснять, в каком состоянии сейчас находится промышленная электроника в России). Пришлось целиком перейти на станки с ручным управлением – это, мягко говоря, явный регресс. Локальными оазисами, блещущими новыми технологическими линиями (напр., Выксунский листопрокатный комплекс), в масштабах России можно смело пренебречь. Тяжелому машиностроению в 90–е годы был нанесен смертельный удар; несомненно, по уровню производства станков, кузнечно–прессового и прокатного оборудования мы отброшены в 30–е – 40–е годы XX века. Никаких крупных закупок нового оборудования и, уж тем более, модернизации существующего производства среднестатистический завод произвести не в состоянии. Большинству заводов остается лишь доламывать старое.

Не так давно мне пришлось принимать участие в инвентаризации цеха. Просматривая перечень всего оборудования, которое когда–либо было установлено на участках, я окончательно убедился в том, что действующее производство (одно из самых «продвинутых» в современной России) в сравнении с советским периодом представляет собой не более чем скудные остатки – от былых производственных мощностей сохранилось лишь 10–15%.

На практике это означает, что большая часть пролетов цеха попросту пустует или заставлена заброшенными станками, машинами или даже целыми автоматизированными производственными линиями, назначение многих из которых мне (как и всякому недавно пришедшему на завод) абсолютно неизвестно. Эти мертвые груды железа производят гнетущее впечатление, напоминая порой осколки неведомой погибшей цивилизации.

Модернизация в масштабах предприятия чаще всего носит частичный и неполный характер. Мы увидим далее, что даже когда для ее осуществления есть средства, она проводится совершенно бестолковым образом из–за нехватки подходящих для этого кадров (технологов, проектировщиков, конструкторов и пр.)

Было бы логичным предположить, что сохранившиеся производственные линии хотя бы поддерживаются в более или менее исправном виде. Увы, это было бы слишком наивно. Напротив, они эксплуатируются зачастую совершенно варварскими методами. Основные причины такого отношения мы рассмотрим ниже; пока же добавим, что полноценный капитальный ремонт, как правило, проводится лишь в тот момент, когда оборудование попросту ломается, и это ставит под угрозу производство продукции – а значит, и получение прибыли собственником. Скажем, в моем цеху для остановки стана на месяц с целью проведения капитального ремонта пришлось составлять огромное количество бумаг за подписями всех ключевых специалистов завода, объяснявших, отчего за короткий промежуток времени увеличилось число несоответствующих заготовок, выпадов в брак, поломок узлов машины, и только после этого собственником было принято решение о плановом простое оборудования.

С грустной улыбкой мне приходится выслушивать сентенции в том духе, что собственники наконец–то поумнели, повсеместно заботятся о развитии своих предприятий и т.п. Каждый день я вижу результаты подобной заботы. Развитие предприятия всегда должно быть связано (как минимум!) с увеличением производственных мощностей, модернизацией производства, расширением номенклатуры выпускаемой продукции, ростом численности персонала. В настоящее время в условиях практически полного отсутствия капиталовложений, идущих на обновление оборудования, и постоянно возобновляемой «оптимизации численности работников» говорить о каком–либо развитии несколько странно. Нужно иметь в виду, что для российских капиталистов эффективное извлечение прибыли совершенно необязательно связано с промышленным ростом или развитием предприятия, и заботой о перспективе. Более того, я осмелюсь утверждать, что долгосрочные крупные затраты для русских буржуа не очень–то выгодны. С учетом нестабильности российской экономики и степени коррумпированности российских чиновников, бизнесу гораздо выгоднее эксплуатировать по максимуму имеющееся оборудование, поддерживая определенный уровень прибыли, а за капиталовложениями и выгодными кредитами в случае насущной необходимости обращаться к государству. Рентабельность производства обеспечивают рабочие, мастера и технологи, умудряющиеся за мизерную зарплату, в тяжелейших условиях, на морально и физически устаревшем оборудовании производить конкурентоспособную продукцию (зачастую и на экспорт). Таким образом, в современной России эффективность менеджмента и компетентность собственника практически ни на что не влияют. Другое дело, что рано или поздно такому положению придет конец… Не будем забывать также о том, что в большинстве случаев крупная собственность попала в чьи–то руки после ряда сомнительных сделок или махинаций (проще говоря, законных собственников в России очень и очень мало) – следовательно, почти всегда в какой–то степени реальна возможность отъема предприятия бывшим владельцем, конкурентами или государством. И последнее – вполне возможно, наиболее дальновидные из числа капиталистов, чей бизнес не связан с добычей или транспортировкой сырья, уже осознали, насколько мрачны перспективы большинства отраслей российской промышленности, и потому не торопятся вкладывать в них свои «кровные».

Разумеется, необратимые изменения коснулись не только состояния оборудования. В гораздо большей степени они затронули кадровый состав бывших советских заводов.

Начнем с последствий крушения системы высшего технического образования. Важнейшим из них является тот факт, что за первое десятилетие после распада Советского Союза в условиях нехватки квалифицированных специалистов (в большинстве случаев нашедших работу не по специальности) производственные предприятия наводнились огромным количеством дилетантов, недоучек, невежд, а зачастую и откровенных проходимцев. С течением времени и в результате карьерного роста люди такого сорта заняли множество ключевых должностей (за редким исключением и, разумеется, не без «блата»).

Последствия такой ротации кадров оказались, без преувеличения, катастрофическими.

Мне уже приходилось писать о странных изменениях в структуре производственных предприятий, в результате которых «командные высоты» оказались в руках бездарных и бесполезных клерков, часто именуемых «офисным планктоном» (см. статью «Почему я не хочу быть «белым воротничком»[1]). Одновременно с этим вырождению и деградации подверглись основные заводские службы и отделы (производственные, технологические, конструкторские и ремонтные), унаследованные еще с советских времен. Вкратце суть указанных процессов такова: подразделения, ранее работавшие в тесной связи с основными и вспомогательными цехами, в настоящее время постепенно все более отстраняются от производственной деятельности, и по специфике своей рутинной канцелярской работы неизбежно тяготеют к «белым воротничкам», переполняющим офисы заводоуправления. Как ни странно, этому весьма способствует бездумное копирование западных стандартов управления предприятием (например, необходимость чуть ли не еженедельной разработки «липовых» мероприятий по «совершенствованию» производства, а также сотен документов и отчетов в рамках «системы менеджмента качества», нужных лишь для того, чтобы пройти какой–либо западный аудит, и прочее).

Скажем, производственные отделы, в идеале отвечающие за планирование, координацию и согласование работы основных цехов, постепенно превращаются в придаток служб по маркетингу и продажам, посредством которого последние диктуют свою волю руководству цеха. С одной стороны, ничего удивительного в этом нет: планирование производства требует, прежде всего, неплохого знания технологии и возможностей производственного оборудования цехов. Вполне объяснимо, что за время промышленного спада в 90–е годы такого рода знания остались по большей части не востребованными и были частично утеряны; несколько труднее понять, отчего они не востребованы сейчас. Парадоксально, но в современных рыночных условиях в основе планирования работы предприятия лежит чистейший волюнтаризм – план формируется на основе всех заказов, которые удалось нахватать «продажникам», и продолжает дополняться в течение месяца (похоже, что таким образом «высшие» менеджеры пытаются выслужиться перед собственником). Любые предупреждения со стороны цехового руководства о том, что план не может быть выполнен по объективным причинам (с расчетами загрузки оборудования, производительности печей и агрегатов, времени на механические испытания и т.д.) воспринимаются не иначе как попытки сознательно снизить прибыль и отказаться от своих служебных обязанностей. Отныне никто, кроме цеховых специалистов, не способен рассчитать, какой объем продукции за месяц можно отштамповать, прокатать, термически обработать, проточить и пр. Этого и не требуется. Современные «производственники» в данном отношении мало отличаются от «продажников» – для них отныне не существует никаких объективных трудностей, проблем и «узких» мест, все это не более чем смешные фантазии работников цеха. Результаты такого пренебрежительного отношения к реальным проблемам вполне предсказуемы: из месяца в месяц сроки поставок и отгрузок систематически срываются (понятное дело, из–за «нерадивости» рабочих и их непосредственных руководителей). Лихорадочные попытки высшего начальства хоть как–то исправить положение в конце месяца сводятся к бестолковым противоречивым указаниям, истерикам и угрозам. Идиотизм же этих повторяющихся авральных ситуаций заключается в том, что премию цехам по итогам работы назначают все те же сотрудники производственных отделов; логично было бы не выплачивать ее вовсе, но так поступить не посмеет никто – слишком высока вероятность того, что рабочие попросту побегут с завода. Остается лишь каждый месяц косвенно подтверждать собственную бездарность и никчемность назначением премии (приблизительно одного и того же размера) «виновникам» провала. Неумение и нежелание так называемых «производственников» делать свою работу зачастую доходит до абсурда: бывает, что они заставляют работников цеха в конце месяца срочно (буквально в течение часа) составить график сдачи продукции на следующий месяц (в цехах это называется «записки сумасшедшего»), а потом имеют наглость наказывать за его невыполнение! Уместно было бы предположить, что в задачи специалистов подобных отделов также входит оказание помощи цеху в решении текущих проблем со сдачей, с запросами заказчику на отклонения от нормативной документации, с переводом несоответствующей продукции на другие шифры – ведь именно в этом, помимо планирования, заключался смысл их существования в советское время. Увы, сейчас о подобном содействии цехам со стороны «производственников» не может быть и речи. Дело даже не в том, что они постоянно заняты заполнением всевозможных форм отчетности, работой с информационной системой предприятия, выполнением всевозможных капризов «продажников», «закупщиков» и прочих «менеджеров»; основная проблема, как уже говорилось, в их полном отрыве от нужд производства. Их редчайшие попытки хоть как–то помочь могут быть прекрасно описаны поговоркой «что ни делает дурак – все он делает не так». Например, представители этой службы пару раз предлагали мне помощь с составлением запросов заказчикам. И что же? Оказалось, что они не способны выполнить связанные с этим элементарные действия – собрать информацию на основании данных ОТК, набросать в Microsoft Word примитивный текст письма и согласовать со всеми нужными специалистами. Все это всегда нужно делать за них. По большому счету, максимум того, на что они способны – позвонить столь же одаренным коллегам в аналогичный отдел на другом предприятии, и косноязычно передать им свое понимание проблемы, исказив и переврав при этом все что можно. Учитывая все вышесказанное, приходится констатировать, что советский опыт планирования и управления производством утерян безвозвратно вместе с производственными мощностями.

К великому сожалению, с технологическими и конструкторскими службами дело обстоит нисколько не лучше: именно здесь самым наглядным образом проявляется катастрофическое падение технического уровня так называемых «инженеров» (по сути, уже «белых», а не «синих» воротничков) различных отделов и бюро по сравнению с советским периодом. Примеров этому можно привести множество; я ограничусь теми, с которыми мне пришлось столкнуться лично на различных предприятиях. Начнем с элементарного умения грамотно разрабатывать чертежи деталей, т.е. владения основами инженерной графики и начертательной геометрии. Мне известен пример совершенно безграмотно составленного чертежа штампованной поковки (на нем неправильно показан разрез), утвержденного главным технологом одного предприятия и согласованного с главным металлургом другого. Удручает здесь именно то, что ошибку первокурсника (подчеркиваю, речь идет не просто о халатности) совершили сразу два специалиста высшей категории на двух различных предприятиях. Нет нужды объяснять, о чем говорят подобные ошибки.

Российская промышленность: окончательный диагноз Записки инженера–технолога Часть2

Автор: Иван Лещинский
Источник: http://scepsis.net/library/id_2969.html

Менее безобидный пример. В одной из служебных командировок по вопросам качества мне пришлось столкнуться с последствиями ошибки, допущенной при составлении технических требований к чертежу одной из составных частей сопла ракетоносителя (не был указан один из обязательных видов контроля). Здесь оплошность совершили уже последовательно главный конструктор, главный технолог и главный металлург. Признаюсь, до некоторого времени я сам питал некоторые иллюзии по отношению к отечественному авиа– и ракетостроению. Мне – как металлургу – специалисты авиационных или ракетных заводов представлялись небожителями, сверхкомпетентными, опытнейшими профессионалами, не знающими провалов и способными решать сложнейшие и разнообразнейшие проблемы. Тем более жестоким было мое разочарование. В командировке взаимодействовать мне пришлось с пугливыми и зашоренными людьми, совершенно отвыкшими от серьезной работы. По всей видимости, постоянные простои, отсутствие новых заказов, сложных задач и использование только лишь старых наработок приводят к тому, что даже имеющие советский производственный опыт работники таких заводов постепенно теряют квалификацию, и по своему поведению и мировоззрению становятся похожими на конторских служащих. Ко всему прочему, создается впечатление, что с 80–х годов XX века время для них остановилось. Раскрыл глаза мне на это любопытный эпизод. Во время пребывания в цеху механической обработки узлов двигателя мне в глаза бросилась карта техпроцесса с эскизами по операциям, оформленная «синькой», видимо, оставшаяся здесь с 70–х или 80–х годов. Я спросил своего коллегу–технолога, почему он не хочет заменить ее новой. Он недоуменно ответил, что она и так новая. Пришел мой черед удивляться и недоумевать. Выяснилось, что из–за нехватки компьютеров (один–два старых ПК на отдел) и нежелания (возможно, неумения) конструкторов и технологов пользоваться системами автоматизированного проектирования, здесь до сих пор чертят на кульманах, как в старом советском КБ! Увы, как подтвердили мои коллеги, таково состояние большинства конструкторских и технологических служб на авиамоторостроительных заводах. После этого я окончательно расстался с идеализированными представлениями о российском авиа– и ракетостроении. Мне приходилось получать с авиастроительных заводов рекламации на годные детали, размеры которых были неправильно измерены штангенциркулем (sic!), сталкиваться с неумением специалистов–моторостроителей пользоваться советскими ОСТами и ГОСТами по соответствующей тематике, в общем, встречать примерно те же проявления регресса и упадка, что и в моей профессиональной отрасли.

Разумеется, компетентные люди на заводах этих отраслей все еще остаются, но работают они, как всегда и везде, не в отделах, а в производственных цехах.

Куда более мрачные примеры связаны со стремительным карьерным ростом невежд и проходимцев. На моих глазах неизвестно откуда вынырнувший человек, довольно сомнительных моральных качеств, абсолютно ничего не понимающий ни в управлении производством, ни в технологии, в одночасье стал начальником кольцепрокатного цеха. Через два года, по–видимому, лишившись протекции, он с позором покинул завод, оставив о себе недобрую память. Всем казалось, что ему уже никогда не удастся занять такой высокой должности. Недавно я узнал, что он руководит одним из подразделений завода, где производят «МиГи» (в Нижнем Новгороде). Аналогичный случай произошел с начальником одной из ремонтных служб моего завода, самодовольным «блатным» болваном и лентяем. Сейчас он – главный инженер одного из ведущих предприятий ракетно–космической отрасли (в Подмосковье). Sapienti sat.

Я уже давно перестал удивляться обилию профанов, дилетантов и недоучек во всех службах предприятий любых отраслей промышленности. Меня лишь крайне тревожат все более частые проявления воинствующего невежества, понемногу становящегося доминирующим не только в сфере управления производством, но и в технологии, конструкторских разработках и пр. Речь идет о тех случаях, когда невежество оторванного от производства и живущего в мире иллюзий руководителя сочетается с непомерными, ничем не подкрепленными амбициями, и все это – при отсутствии всякой ответственности за свои решения.

Попробую пояснить на примерах, с которыми мне пришлось столкнуться лично.

В производственный цех на согласование прислали комплект чертежей штампованных поковок со слишком маленькими допусками и припусками на механическую обработку (как объясняли позднее, так было задумано, «чтобы привлечь заказчика»). Когда технические специалисты цеха попытались объяснить высшему руководству, что чертежи разработаны некорректно, так как на действующем деформирующем оборудовании получить такую точность размеров без механической доработки невозможно, их подписи попросту вымарали из списка, и чертежи в таком виде согласовали с заказчиком. Долгое время годную продукцию удавалось получать и сдавать в цеху благодаря запасу по массе и дополнительной механической доработке. Однако когда объемы заказов для данного предприятия стали увеличиваться, и обточка таких поковок стала тормозить обработку продукции для других заказчиков, руководством было принято решение снизить массу исходной заготовки и таким образом заставить цех обходиться без каких–либо дополнительных операций. Работники цеха в течение какого–то времени тщетно пытались получать продукцию со все меньшим расходным коэффициентом и потом доводить ее до чертежных размеров механической обработкой; руководство в ответ на это с угрюм–бурчеевским пафосом (экономия металла!) продолжало снижать массу заготовок. Между тем, с предприятия–заказчика начали поступать первые тревожные сигналы о браке по вине поставщика: после окончательной механической обработки на деталях все чаще оставались локальные участки т.н. «черноты». Любой занимающийся механической обработкой инженер знает, что в таких случаях припуски должны быть увеличены. Однако руководство сделало несколько другой, но тоже по–своему правильный вывод: в цеху просто не хотят (и не умеют!) работать. В конце концов массу заготовок снизили настолько, что механически дорабатывать оказалось нечего, и сдачу продукции в цехе кое–как удавалось проводить после многократной калибровки по диаметру (речь о кольцеобразных деталях) и с учетом всех допускаемых в чертеже отклонений – зачастую фактически на пределе минусовых или плюсовых допусков. Высшее руководство своего добилось: проблемы с механической доработкой были решены, а время технологического цикла изготовления поковки радикально сократилось. Основной результат кампании оказался ошеломляющим: бракованные детали стали возвращаться от заказчика вагонами. Надо, впрочем, отдать должное высшему руководству: оно сразу сделало правильные выводы и взялось за разработку адекватных мероприятий по улучшению качества (в духе тех, что предлагались цехом еще на стадии разработки чертежей). Но было уже слишком поздно. Заказчик отдал предпочтение китайским поставщикам. Для того чтобы хоть как–то оправдаться, руководством было объявлено, что производимая ранее продукция была не слишком рентабельна…

Другой пример по уровню абсурдности описываемых событий чем–то близок к творчеству Кафки.

Металлургам известно, что для каждой марки материала установлен определенный температурный интервал деформации, в пределах которого металл или сплав имеет удовлетворительную пластичность; его соблюдение при обработке давлением (в сочетании с последующей термической обработкой) гарантированно обеспечивает получение оптимального комплекса механических свойств. При деформации жаропрочных сплавов на основе никеля, пластичность которых на порядок ниже, чем у любых сталей, этот интервал чрезвычайно узок, а за его пределами такие материалы, как правило, склонны к разрушению (растрескиванию). Проще говоря, несоблюдение температур начала и конца деформации весьма дурно влияют на качество изделия.

Представьте себе, что один из главных специалистов завода в области технологии, «плавающий» в вопросах металловедения и теории обработки металлов давлением, вычитал в какой–то книжонке, будто бы общеизвестные температуры нагрева под деформацию для жаропрочных сплавов чрезмерно завышены и это отрицательно сказывается на механических свойствах готовых изделий. Одержимый маниакальной страстью к новаторству (пусть даже вопреки здравому смыслу!), он захотел опровергнуть выводы исследований нескольких поколений советских ученых и приказал снизить температуру нагрева для одного из отечественных сплавов на сотню градусов. Первые результаты новой («усовершенствованной») технологии для работников цеха оказались обескураживающими. На всех операциях и переходах на заготовках в процессе деформации образовывались грубые («холодные») трещины. Постоянно возобновляемое механическое удаление трещин после каждой операции привело к колоссальной потере массы. Главным результатом воплощения бредовой идеи стала невиданная ранее, массовая и стабильная выбраковка изделий по геометрическим размерам. Одуревшим от такой изумительной (во всех смыслах!) технологии работникам цеха было объявлено, что всему виной либо низкое качество металла, либо…невыполнение четких указаний руководства по снижению температуры, и было приказано продолжать деформацию с пониженных температур. Это безумие продолжалось около недели, пока одному из технологов цеха не пришла в голову шальная мысль – вновь попробовать деформировать заготовки с температур, рекомендованных всеми советскими справочниками. Интенсивное трещинообразование прекратилось, что, вообще говоря, неудивительно. Однако официальной санкции на деформирование с нормальных температур никто не давал, ведь в таком случае неизбежно возник бы вопрос: а зачем, собственно, нужно было проводить все эти опыты и вместо годной продукции получать почти сплошь неисправимый брак? Абсурдность и безвыходность положения для работников цеха были очевидны: с одной стороны, нельзя не выполнить указаний руководства, с другой – нужно любыми способами остановить производство несоответствующей продукции. Я не буду распространяться о том, как удалось «выкрутиться» и выполнить оба взаимоисключающих условия…

Сама возможность возникновения подобной кошмарной ситуации, когда для того чтобы просто производить годную продукцию авиационного назначения, необходимо действовать (с огромным риском!) вопреки указаниям руководства, настораживает. Страшнее же всего то, что технических специалистов высшего звена в таких случаях больше некому одернуть. Высшие менеджеры, для многих из которых разбираться в технике и технологии попросту унизительно, отныне охотно верят убедительно лгущим шарлатанам, прохвостам, дилетантам с красиво названными дипломами и свидетельствами, и более не доверяют людям с огромным производственным опытом, что проявляется в постоянном сокращении ИТР в цехах. Помимо прочего, этот конкретный случай прекрасно отражает отсутствие контактов и гигантский разрыв между научными отраслевыми институтами и предприятиями отрасли. В советское время представить подобное невозможно – за несносный волюнтаризм и пренебрежение научно–производственными данными человек бы не только лишился должности, но и был бы вынужден отвечать за свои действия перед судом. К сожалению, у меня нет никакой уверенности, что подобные эксперименты и мероприятия (пусть даже весьма редко) не могут проводиться в других отраслях промышленности, например, под видом снижения издержек, сокращения времени технологического цикла и т.д.

Не могу не коснуться также некоторых случаев, иллюстрирующих состояние современных конструкторских отделов и служб. Начну с кошмара, которым в итоге обернулась установка в цеху нового штамповочного пресса. Окончательное решение о такой закупке было принято руководством после ряда совещаний, на которых главными специалистами завода были озвучены все преимущества новой машины: повышенная точность и производительность, полная автоматизация всех ходов и движений, удобство и простота в обслуживании. Уже на этой стадии у сотрудников цеха появились неявные подозрения: никто совершенно не распространялся об особенностях конструкции пресса, а также технологии, под которую он запроектирован – все лишь наперебой вещали о его замечательных возможностях. Первым тревожным знаком, предвещающим крупные трудности в дальнейшем, стало начало монтажа, когда всеми была отмечена странность конструкции агрегата: она была не колонного, а рамного типа, что вообще–то нехарактерно для мощных прессов горячей объемной штамповки. Далее выяснилось, что новый (немецкий) пресс ужасно тихоходен: скорость передвижения рабочего стола и прессующей траверсы оказались в полтора раза ниже, чем у старого (советского). Затем стало очевидно, что штамповочная оснастка на новый пресс устанавливается довольно сложным способом, что исключает возможность быстрой переналадки и тем самым еще больше снижает его производительность. Потом проблемы стали возникать одна за другой подобно нарастающему снежному кому (все их зафиксировать нет возможности): программа управления оказалась крайне неудобной и сложной в освоении, отсутствие мощных направляющих колонн приводило к постоянным «перекосам» траверсы, первые пробные пуски пресса для отработки технологии штамповки стабильно заканчивались сбоями; попутно выяснилось, что хваленая немецкая точность достижима только лишь при очень маленьких скоростях деформации, что сразу же наложило ограничения на использование его для штамповки заготовок из «капризных» жаропрочных сплавов. Окончательное же прозрение наступило лишь при горячих испытаниях пресса, превратившихся в возмутительный фарс и профанацию. Ни один параметр из задаваемых оператором не был выдержан. Не было почти ни одного цикла штамповки, прошедшего без отклонений или сбоев. В довершение всего, представители немецкой фирмы (судя по наглым лицам и набору универсальных отговорок – откровенные жулики) и заводские «проектировщики», словно сговорившись, плели какую–то ахинею о «нормальном процессе освоения нового оборудования». Уже потом, после подписания протоколов об окончательной приемке пресса и успокоения нервов, я понял, в чем причина заведомой лжи заводских конструкторов и руководителей проекта. Мыслимо ли сознаваться в собственном дремучем невежестве и бездарности, а также откровенной некомпетентности высшего руководства? Нет, разумеется. Именно поэтому на испытаниях, словно при шествии голого короля в известной сказке, почти все были вынуждены хранить молчание. Чтобы не утомлять читателя дальнейшими подробностями, резюмирую: пресс, как оказалось, изначально был предназначен вообще для холодной штамповки (т.е. для эксплуатации в совершенно других условиях). Неизбежно возникает вопрос: каким уровнем компетенции нужно обладать, чтобы ввязаться в сопровождение столь бредового инвестиционного проекта? А ведь его вели сразу несколько ключевых служб предприятия, включая конструкторский отдел и службу главного инженера…

Я был также свидетелем весьма странной ситуации, когда после установки модуля для термической обработки конструкторы, на протяжении нескольких лет якобы занимавшиеся подготовкой соответствующего проекта (разрабатывавшегося в итоге руками подрядчиков), не сумели составить элементарного руководства по эксплуатации и потребовали, чтобы его разработкой занялись технологи цеха (в частности, автор этих строк). Их объяснение меня потрясло: оказывается, составлять руководство по эксплуатации оборудования должны люди, которые будут его использовать («вам–то лучше знать, чем вы там будете заниматься на вашем модуле»). Если следовать подобной извращенной логике, покупатель личного автомобиля должен был бы сам написать все инструкции по его техническому обслуживанию. Еще смешнее представить летчика, который вынужден в одиночку осваивать систему управления и устройство самолета только лишь оттого, что в его изготовлении или проектировании принимали участие подрядные организации. Кстати, после того, как руководство по эксплуатации модуля после длительных мытарств было составлено и проходило согласование со всеми инстанциями, упомянутые «проектировщики» имели наглость выставлять свои претензии и ехидно придираться к каждой мелочи. Согласитесь, что подобные амбиции для людей с уровнем компетенции чернорабочих выглядят несколько комично. Наконец, последний эпизод. При установке нового зарубежного стана от конструкторских служб завода потребовались две вещи: спроектировать и установить поддерживающие столы и передаточную тележку (все остальные работы иностранные специалисты взяли на себя). При первом же пробном пуске стана столы обвалились, а на тележке сгорел электродвигатель. Изготовление каждого из двух описанных сложнейших устройств проходило под личным контролем главного инженера. Предлагаю читателю самостоятельно оценить уровень подготовки соответствующих инвестиционных проектов в рамках модернизации производственного оборудования и подумать, что творится в конструкторских службах на менее развитых предприятиях с полностью устаревшим оборудованием, застрявших на уровне 70–х или 80–х годов.

Я мог бы привести еще много примеров, описывающих деградацию технических служб предприятий различных отраслей, но более не вижу в этом необходимости.

Считаю нужным оговориться – я вовсе не склонен к идеализации советского строя, особенно в поздний период существования Союза. Недостатки советской промышленности и неэффективность многих ее отраслей слишком очевидны. Однако в сравнении с современным положением вещей (и особенно с учетом дальнейшей неизбежной деградации промышленных производств и отечественной науки) советская система, увы, через некоторое время действительно будет представляться недостижимым идеалом.

Итак, на основе приведенной выше информации можно сделать некоторые выводы.

Российская промышленность умирает. Даже в теперешнем убогом виде существовать ей осталось недолго. Уверенно говорить об этом позволяют совершенно явные признаки регресса: полностью устаревшее оборудование, которое зачастую уже нет смысла и возможности ремонтировать; технология, застрявшая в лучшем случае на уровне 80–х годов XX века; длительное отсутствие новых научных и конструкторских разработок; целенаправленное разрушение системы высшего технического образования, ведущее к катастрофическому падению уровня подготовки инженеров любых специальностей; бездарное и неэффективное управление предприятиями и отраслями промышленности в целом; постоянное сокращение и «оптимизация численности» персонала, занятого на производстве в сочетании с аномальным ростом количества рабочих мест для «белых воротничков»; тотальное забвение или потеря советского опыта краткосрочного и долгосрочного планирования; абсолютная непопулярность и непрестижность производственных профессий; перманентное отсутствие капиталовложений в развитие заводов. Как и в случаях с образованием, наукой и т.п., все эти тенденции тщательным образом маскируются и замалчиваются властью. Рассчитывать и надеяться на то, что процесс вырождения можно как–то остановить или повернуть вспять без принятия радикальных мер, было бы неразумно и недальновидно. Паразитирование на советском наследии не может длиться вечно. В ближайшие годы, когда уволятся последние специалисты с советским производственным опытом, и на смену им придут подобные варварам или папуасам (см. мою статью «Новые люди»[2]) выпускники начала XXI века, произойдет гигантский откат страны вспять по всем позициям. Воинствующее невежество высших технических руководителей в сочетании с халатностью и непрофессионализмом множества инженеров низшего и среднего звеньев неминуемо приведет к ряду серьезных техногенных катастроф. Наступят темные годы. Через некоторое время Россия вновь окажется невежественной и неразвитой страной с нищим и разобщенным населением, живущим в одномерном мире иллюзий (разумеется, за исключением представителей компрадорской элиты и паразитического «среднего класса»). От российской промышленности, вероятнее всего, останутся лишь заводы по производству комплектующих для крупных западных фирм, или «отверточные» (конвейерные) предприятия; притом в обоих случаях зарубежные хозяева неизбежно будут заинтересованы в сохранении, если не усугублении, нищеты основной массы населения (а для чего же тогда еще переносить производство в страны третьего мира?). Ждать этого осталось недолго. Вглядываясь в ожидающее нас будущее, нужно раз и навсегда распрощаться с вредными иллюзиями о том, что существующее положение вещей является нормальным. Необходимо суровое и беспощадное отрезвление, связанное с освобождением от всех навязываемых правящим классом представлений и идеалов. Следует понять, что положение России сейчас вполне сравнимо с оккупацией жестоким и бесчеловечным врагом и что спасти российскую промышленность в рамках существующего дефективного социально–экономического строя невозможно.

Остановить ее деградацию может только радикальное преобразование социальной действительности.
ноябрь – декабрь 2010 г.