Гость из будущего. Что делать чтобы не допустить коллапса цивилизации

Эта история началась с вопроса : «Зачем ты работаешь там, где работаешь? Зачем?» Признаюсь, где-то внутри я ждал чего-то подобного. Только не знал, кто меня спросит... Ждал главного вопроса в своей жизни: «Что я сделал вчера и делаю сегодня такого, чтобы завтра мои дети и друзья с благодарностью и уважением будут думать обо мне?» Возможно, это «Гостья из будущего» Алиса Селезнёва инфицировала наше поколение необходимостью размышлять о своём месте в Истории. Так или иначе, но вопрос был задан моим гостем из будущего. И требовал ответа.

Высшее техническое образование и кандидатская степень по политологии произвели во мне перекрёстное опыление инженера и политического консультанта. В результате моей профессией стало социальное конструирование, а инструментом – социальные технологии. Я умело обслуживал политический класс, не беспокоясь особо о карме – просто хотелось кушать. Но по мере интеллектуального взросления призрак будущего всё чаще стал приходить ко мне. Торгуя с политическим миром своей профессиональной исключительностью, называя себя «инженером истории», я помогал другим оставаться в ней и твАрить её, но сам уходил от исторической ответственности.

Как писал когда-то советский конструктор Побиск Кузнецов:

«…Наступит такое время, когда потребность Человечества в проектировании своего собственного будущего должна будет породить новую профессию – профессию инженеров истории».

Я был уверен, что это именно моя профессия, и я смогу перенастроить механизмы политической, партийной системы – и система изменит себя (не я один этим занимался и не я один питал подобные иллюзии). Когда моего энтузиазма в отношении действующих партийных институтов поубавилось, я занялся конструированием новых, надпартийных структур (гипотеза была проста: новые комбинации из существующих малых общественно-политических групп сформируют новые политические супер-субъекты). И снова промах. Пробуя направо и налево «высокие и широкие» социальные технологии, штурмуя новые проекты, я всё отчётливее осозновал, что проблема не в них – проблема в самом поле политического (если понимать его как волю и энергию конструирования будущего).

Дело в том, что политическое не рождается в политике. Потому и «политикой» это можно называть лишь в кавычках. Настоящей политики порой больше в спорте, культуре и, конечно, экономике. Так чего копья ломать с этими партийными симулякрами?! Ради чего я размениваю себя на бездарных политиканов?!

За подобными трагическими размышлениями и застал меня вопрос моего личного гостя из будущего: «Зачем ты работаешь там, где работаешь?» А дальше события, разговоры, случайные встречи, отрывки из книг великолепным калейдоскопом понесли меня навстречу сегодняшнему дню.

У меня не было в распоряжении политического ресурса, административного, финансового, только 15 лет опыта в политическом консалтинге. И сакральное знание:
в XXI веке власть будет принадлежать (уже принадлежит) технологиям и тем, кто их контролирует.

Кто распоряжается технологией, тот конструирует реальность. И неважно, в какой области: энергетика, социология, медицина... У кого «таблетка от старости», универсальный фильтр воды, автономный атомный реактор и пр., тот контролирует элиты, народы, государства.

Мир на пороге технологической революции. Хочешь изменить человека, изменить мир – меняй устаревшие технологии, внедряй новые. А затем последуют и глобальные социальные, общественные, политические перемены.

И мы можем что-то сделать для своих детей, приближая будущее через внедрение нового, внедрение новаций, развитие науки. Инновации – это не про экономику и не про бизнес. Инновации – это инструмент политики, инструмент преобразования общества. С одной оговоркой – если это общественно-значимые инновации, изобретения и знания, радикально повышающие качество жизни человека.

Можем ли мы? Я себе ответил утвердительно, собрал единомышленников, и мы создали общественный институт развития, центр внедрения инноваций. В котором сегодня и трудимся.


Источник

                                     

ГОСУДАРСТВО КАК САМОРОГРАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА

По сути продолжение предыдущей статьи, "вид сбоку" так сказать...

Чем раб отличается от человека?
Мышлением!

На что влияет мышление?
На поведение.

На что влияет поведение?
На результат.

Существует декларация прав человека, она имеет высший приоритет.
Если власть вас не устраивает- сменить её не только ваше право но и обязанность перед теми кто создал вас как разумный биологический вид.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Из Декларации независимости, США


Народовластие на современной "элементной базе" вот что такое самоорганизующая социальная система.
Ликбез здесь и здесь.

Учитывая то, что мои основные достижения по основной профессии сделаны "вне правового поля" меня подталкивают к простым решениям.
Действительно, от избытка гуманизма мы не страдаем, но мы ещё и "дружим с головой"- страшное сочетание для тех, кто стоит у нас на пути и мешает реализации наших планов.

Нет.
Я не буду это делать и вот почему:  существющая элита как и система норм, отношений, это всего лишь следствие и концентрированная "проекция" личностей обычных людей населяющих Россию. Иными словами путин - это вы сами. Если бы граждане РФ состояли из людей подобных нам, то путин сейчас был бы завклубом, приход к власти при нашей организации социума таких людей невозможен, как невозможна работа пилотом без наличия соответствующего допуска полученного после ряда сложных экзаменов.

Представьте, что у вас есть возможности для того, чтобы убрать всю элиту РФ.
Всю.
До последнего человека.
И вы это сделали.
Знаете, что будет?

Новая элита, под хорошими лозунгами, мир-народам, земля крестьянам, и.т.д. построит ещё более уродливое, людоедское общество как построили СССР после Российской империи.

И что дальше, опять "снимать пенку", и снова и снова и снова, пока "люди не кончатся"?

Почему так?
Люди формируют социум в соответствиями со своими рефлексами, понятиями, привычками, знаниями и потребностями.
Откуда ослику знать, что за фрукт- манго если он его никогда не видел и не пробовал?
Откуда людям знать, как правильно, если их этому никто не учил и они не умеют думать?

Для решения этой проблемы есть прогрессоры - специалисты которые знают и умеют делать такие вещи.
Они могут научить думать, и вообще могут научить очень многому.
Мы готовы и будем помогать вам. Но мы не будем делать "вашу работу" за вас, не потому что не хотим или не можем, а потому что знаем, чем закончится такая помощь. Мы окончательно "угробим" ваш социум, у вас атрофируется возможность развиваться, зачем, когда можно получить готовые решения, и в итоге мы получим "вселенную-25".

Наша цель- получить людей равных себе, а не скот, который мы будем "пасти", периодически отбирая и спариваясь с вашими лучшими самками.

Поскольку люди не любят изменения, приходится ждать когда "Сеня дойдёт до кондиции".

Дойти до кондиции в нашем с вами случае это охуеть от того что вас окружает до такой степени, чтобы "влезть в петлю" "самоликвидировавшись сольно", или исчезнуть как социум- "групповое самовыпиливание", или пойти "мочить" власть.

Были бы люди хоть немного умнее, уже несколько лет, как в России так и в Украине президентов звали бы Александр и Алексей. И вы бы жили в совсем другой мире, и ваши повседневные дела и мысли были бы совсем другими.
И лица бы у вас были бы другими- светящимися от улыбок.

Если бы вы были умнее...
Поставить во  главе общества такого уебка как  путин и назвать его "национальным лидером" могли только дегенераты. Их- не жалко.
У вас, ребята, только один выход- перестать быть дегенератами, начать думать и действовать, или очистить эту замечательную планету от своего присутствия. Не можете наладить себе нормальную жизнь? Хуёво, нужно уметь делать такие вещи. Не умеете- ну вымирайте, никто не против. Нам не принципиально какой разрез глаз будет у людей населяющих вашу территорию в будущем. Нам принципиально, чтобы это были ЛЮДИ а не стадо дегенератов, кем вы сейчас являетесь.

Почему вы должны сделать над собой усилие сами:
Я не говорю- сделать всё самим, вы это не сможете, этот барьер для вас слишком высок- вы его "не возьмёте".
В вашем случае справедлива пословица "труд сделал из обезъяны уставшую обезъяну" )))

Человек, развивает сам себя, не только в тренажёрном зале, программируемая переменная волновая часть генома человека способна запоминать и переносить в следующее поколение записанные изменения генома в результате ваших усилий. В третьем поколении из переменной части эти изменения переходят в постоянную- так происходит фиксация, так происходит развитие, это сделано для того, чтобы не получить в итоге стадо слабовольных дебилов как этот

Россией управляют генетически дефектные вырожденцы. Команда педерастов Путина. Кто они

О методах поддержки и развития "голубого братства" вы может узнать пройдя по ссылке: (как устроено гомосексуальное лобби)

Когда политики, или представители церкви, а их сотни, являются "голубыми" я это ещё с трудом но понять могу.
"Голубое братство" помогает своим, что логично понятно и очевидно. Член диаспоры всегда имеет преимущество перед одиночкой, так как поддерживается диаспорой, поэтому они и оказались "наверху".

Но когда генералы ФСБ имеют "задний привод" становится не до шуток...
Проблема не в ориентации, а том, что мозг это химическая "машина" и у педерастов "сбиты" гормональные настройки из-за чего они не видят всей полноты мира так как их мозг работает неправильно, по "упрощённым" алгоритмам, из-за чего относительно простые комбинации в 50-100 последовательных действий для них являются немыслимыми по сложности и лежат далеко за границами  их мировосприятия, сами они могут просчитать варианты лишь на 3-5 шагов, что делает невозможным работу в режиме предикции (предиктор должен  просчитывать ситуацию на 1000 и более ходов вперёд, но на это способны единицы из миллиардов людей).
Что, как следствие, ведёт к ошибкам управления и последствия этих ошибок обычные люди ощущают на себе.
Решение простое- изменить структуру управления государством сделав её "дуракоустройчивой".
Как это сделать мы знаем. ТАУ в помощь)

У меня нет ни ненависти ни даже неприязни к гомосекам, я с ними не общаюсь, но тем не менее проблему они мне создали. Вцепившись во власть как кот борька в булку  они мешают нормальному развитию общества став "тормозом", так как поставили свои личные интересы и интересы "голубого братства" выше общего блага, мстя обычным людям, которых они ненавидят.
Из-за этого ротация власти для дальнейшего развития социума представляет определённую проблему, спектр действительных решений которой лежит "вне правового поля"- от силового с использованием ресурсов GP до ликвидации РФ как государства (сложная комбинация).

Alex Sharp, The Global Predictor

Эрекция путина и возбуждение мутко:



Отношение гомосексуалистов к девочке – нейтральное, без озабоченности расположить её к себе. А к мальчику – особое. С мальчиком гомосексуалист ведёт себя иначе, чем это делает мужик. Гомосексуалисты с мальчиком не могут и не способны вести себя иначе, т.к. они не в силах сдержаться и не показать мальчику своё особое отношение к нему. Даже на публике, под видеокамерой и при журналистах: приобнять, ущипнуть, погладить, взять за руку и удерживать руку в руке, положить руку на плечо, погладить по голове, наградить масляной улыбкой, посмотреть участливо-сочувствующим взглядом в глаза. При этом гомосексуалист допускает двусмысленные интонации со стремлением расположить мальчика к себе, размягчить его, по-матерински пожалеть и посочувствовать.

Мальчик чувствует необычность поведения гомосексуалиста, что оно не похоже на поведение мужика-отца, а похоже на поведение сердобольной матери. И начинает проявлять к гомосексуалисту интерес.

Таким образом познакомившись с мальчиком, гомосексуалист уже не выпускает его из поля своего зрения. С каждой новой встречей гомосексуалист становится всё смелее и настойчивее: угощает сладостями, дарит пустячные подарки, под благовидными предлогами обуславливает новые встречи, приближая процесс растления, развращения мальчика и превращения его в гомосексуалиста.

Резюмировать изложенное можно грубым анекдотом из простонародья: «Мальчик, конфетку хочешь?» «Нет, дяденька, у меня с прошлого раза попка болит».

На одной из встреч помощник воскликнул: «Ну как мне Вам доходчиво объяснить, почему нас всех неудержимо тянет к молодым мальчикам? С молодой и розовой попкой приятнее иметь дело, чем со старой и чёрной. А то, что мальчик потом никогда не станет мужиком, нас не волнует. Мы же живём и не жалуемся врачам. У каждого своя судьба. Вас – мужиков – тоже ведь тянет к молодым и длинноногим. Почему с нас – спрос, а с вас – нет?»

Вот такая гомосексуальная «логика».

Продолжение: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46554