Mar. 14th, 2017

yamaha3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Трамп - Ходорковский. Подводные течения и комсомольцы


Мы видим, что авантюра с проектом "русский мир" зависла в воздухе.
Команда, которая стояла и стоит за ним, это люди невысокого интеллектуального потенциала.
По сути, сам проект "русский мир", это контрмеры на так называемые "майданы" или бархатные революции.
Но кто делает Майданы? Это высочайшего уровня этологи (зоо-психологи).
Это настоящие знайки ученые высочайшего уровня.
И кто делал проект "русский мир"?
И смех и грех. Как говорится, прочувствуйте разницу. Вот навскидку один из этой команды (Глазьев, Сергей Юрьевич)
Мы уже изучали с вами видео с этим типажом


И в комментариях к моему посту по этому эпизоду, мы смогли прийти только к одному выводу о типаже "ни украсть, ни покараулить".
Достаточно изучить вехи пути наверх этого типажа, как мы понимаем, что его главная ценность была в умении писать рапорты на своё окружение (студенты, преподаватели, родители и тд и тп)
Очень интересная и емкая фраза о корнях типажа В жизни родителей ничего выдающегося не было, так что о них официальный сайт политика Глазьева информирует предельно скупо - «работали на заводе «Запорожсталь».>

Я здорово посмеялся над этой фразой, да и все кто застал совок, наверное улыбнулись.
Сейчас мы не будем изучать другие типажи и я вас уверяю, они все одного уровня.
Вам когда нибудь удавалось почитать так называемые высеры диссертации этих типажей?
Мне нет. Дайте мне ссылки на эти творения.
Все, так сказать, "комсомольцы" или если быть более точным это обычные "стукачи".

Пишу я это без всякого негативного оттенка, ну есть такой тип зверушек в нашей природе и есть.
В биологии нет морали, в биологии есть только желание выжить.

Теперь эти комсомольцы загнали весь мир в цейтнот. Под меткой "ялтинский мир" мы изучали, что своими непродуманными шагами эти "комсомольцы" они сломали существовавшее до этого мироустройство. Да так сломали, что теперь никто не понимает как из этого выйти. Мы все знаем, что после создания "Ялтинского мира" только один человек в мире рискнул его нарушить (Муаммар Каддафи) и за что был убит.
Даже Турция не рискнула присоединить Северный Кипр. Даже Косово до сих пор не имеет никакого внятного оформления.
Нет в мире людей, кто бы рискнул нарушить мировой порядок.
И вот пара-тройка стукачей-комсомольцев решила сломать механизм, который работал более чем пол века.

Нарушен базовый принцип мира или юридическая база. Создан "прецедент".
Те кто понимает как функционирует право на базе прецедента, понимают о чем я пишу.
Парадокс этого явления, что прецедент УНИЧТОЖАЕТ все, что было до него, и создает новый мир.
Парадокс явления под названием "прецедент" заключается в том, что в мире прецедента НЕТ ИСКЛЮЧЕНИЙ.
Мы не можем сделать Крым исключением.

Мы можем только уничтожить ВСЕ мировое право.
Это то, что не понимают ватники и комсомольцы в принципе.
Сейчас эти "комсомольцы" начинают понимать в какую жопу они загнали ВЕСЬ мир.
И мы видим их мучительные поиски выхода из положения.
Это и предложение "СДАТЬ КРЫМ В АРЕНДУ".

Вы скажете, что Лавков против? Не смешите меня, сам же Лавров и Ко и родили эту идею, и вложили её в уста еще одного послушного  "комсомольца" украинского депутата Андрея Артеменко.

Что же мы видим? Мы видим планетарный юридический тупик.
Из этого тупика будут искать выход все.
И очень забавно, что еще один комсомолец Ходорковский подключился к решению этой проблемы.

Есть ли выход из этого юридического тупика?
Только один.
Дать Крыму статус, который получила еще одна территория под названием "Монако".
Изучая это странное государство вы увидите, что его рождение тоже имело решение элит и по сути, это протекторат нескольких элит.
Я думаю, это единственный шанс и для самого Аксенова спасти свою шею от веревки.

Демура согласен с нашими прогнозами
Уже писал несколько статей для ребят из Крыма
Думайте куда вы засунули свои яйца
Очень хорошо это сказал Демура.








Map
yamaha3: (Default)


Алексей Кунгуров- автор текста хорошо расставил акценты.
Действительно, общество которое уничтожает высококачественные импортные продукты питания вместо того, чтобы накормить ими собственных детей в детских домах или заключённых в тюрьмах и колониях не заслуживает права на жизнь и должно быть ликвидировано.
Уничтожать чужой труд потраченный на производство продуктов для того, чтобы накормить людей?
Да вы чо, блядь, совсем охуели уёбки?
Вас самих под бульдозер надо, следом за продуктами, намотать кишки на гусеницы.
Продукты это пример, законы там такие же. Да и всё, чего не коснись, авиастроение например)

Помимо "жёстких" форм геноцида есть и "мягкие" как например создание условий, при которых человек находясь в социуме тупеет и перестаёт размножаться, у него подавляется воля, сейчас так происходит в России и в Украине.

Цивилизация закрывает неэфффективный эксперимент- коммунизм, носители коммунистической-посткоммунистической поведенческой модели уничтожаются "естественным отбором" через смену поколений, проще говоря -через кладбище.
Нужно ли их жалеть?
Я считаю, что не нужно, цивилизация это развитие, сияние интеллекта, братство и помощь.
Нужно ли жалеть русских и украинцев которые готовы сдохнуть но не готовы изменить себя и мир вокруг сделав его пригодным для достойной для разумных существ жизни?
Нет, они сами себе устроили ад на земле.
САМИ.
СЕБЕ.
Сами и уйдут, так ничего и не поняв в жизни.
Мой опыт подсказывает что не нужно мешать кому-то, кто хочет умереть.
На месте умершего "старого" всегда рождается "новое", правда многие этого уже не увидят, но это их проблемы, а не наши)
На рисунке показано преимущество солидарного общество перед конкурентным, надпись "если мы объединены- никто не упадёт".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Интеллектуальный онанизм. От нечего делать.

К сожалению, дебилизация россианской биомассы зашла так далеко, двуногие прямоходящие умственно уже настолько деградировали, что утратили всякую способность задумываться и рассуждать даже о самых элементарных вещах. А, собственно зачем? Всё, что надо, разъяснит зомбоящик, донеся единственно верную точку зрения (подвергать её сомнению – экстремизм), а то, о чём он молчит – того вообще как бы не существует.
Например, разве по телевизору обсуждается вопрос технологической отсталости Рашки от стран Азии и Африки (недосягаемость уровня Европы и Америки уже не вызывает сомнений)? Тут важен даже не сам факт отставания бывшей сверхдержавы от недавних колоний и полуколоний, а степень этого отставания. Только один фактик: в Китае на 100 тысяч населения приходится 6 тыс. промышленных роботов; в РФ – 1(один!!!) На те же 100 тыс. россианчиков. Кстати официозная «Российская газета» приводит эти цифры, как доказательство перспективности России – мол у нас такие перспективы роста, о каких ни одна страна в мире даже мечтать не может. Ага, перспективы есть, а вот роста – нет.
Роста нет, зато спад – по всем фронтам. Даже нефтегазовая труба не внушает оптимизма. Вроде бы «Газпром» с эйфорическим захлёбом отчитался о рекордных объёмах экспорта в Европу, но смысла радоваться объёмам вывезенных за рубеж ресурсам нет ни малейших. Ведь падение цен на голубое топливо тоже было рекордным и в результате этих рекордов «Газпром не только не стал локомотивом россианской экономики, но всё больше превращается в нахлебника. По итогам рекордного 2016 года в бюджете корпорации образовалась дыра в $15 млрд. – «Газпрому» катастрофически не хватает средств для строительства новых газопроводов, которые нужны для новых рекордов. У нефтяников состоялись «победы» того же рода.
А тут ещё и новые выборы старого Путина на носу. Понятно, что посчитают, как надо, в любом случае, но идти на четвёртый срок на фоне тотальных провалов и позорных сливов всего и вся, как-то стрёмно. Этак и до майдана дотанцевать можно. Любой подобосравшийся авторитарный режим в этом случае хватается за одну и ту же спасительную соломинку – маленькую победоносною войну.
Ни один подобосравшийся авторитарный режим эта соломинка никогда не спасала, но в половине случаев помогала продлить агонию. В половине же случаев ровно наоборот – конец наступал скорее.
Вот я и ответил на вопрос, даже не успев его задать. Вопрос звучит так: «На кой черт Путин влез в войну в Сирии?» Он хочет оттянуть конец своего режима. Кремль получает от этой войны множество выгод:
1. На телеэкране пропаганда рисует столь необходимые власти победы – самолёты взлетают, «Калибры» взметают к небу клубы пыли, корабли рассекают носом волны, подлодки всплывают и снова погружаются. Диктор за кадром взахлёб рассказывает, что мы опять кого-то победили.
Путин вручает медальки наиболее отличившимся победителям. Аплодисменты. Восторг. Экстаз. Население колбасит в приступе великоимперского патриотического оргазма. И никто не задаёт власти всякого рода неудобные вопросы о коррупции, о снижении зарплат, о росте безработицы, о введении грабительских налогов, поборов, тарифов и акцизов, о закрытии больниц и школ, о заморозке пенсий, отмене социальных льгот и тому подобных вещах. Ведь мы опять кого-то победили под руководством самого влиятельного в мире погона. Так и хочется заорать: «Погона – на царство! Если не он то кто?»
2. Война в Сирии – прекрасный повод для мегаворовства из казны. Сегодня военный бюджет РФ (все траты на оборону, а не только финансирование Минобороны) достигают $70-80 млрд. в год – почти столько же тратил СССР в годы Холодной войны, когда он воевал в Афганистане, содержал блок Варшавского договора, накачивал оружием «дружественные» режимы в Африке, Азии и Латинской Америке, имел десятки военных баз за рубежом и демонстрировал свой флаг одновременно во всех четырёх океанах. В одном только Средиземном море постоянно находилась эскадра в 60-100 вымпелов. Нынче же эти деньги тупо разворовываются и кое-что тратится на «витринную» войну в Сирии.
3. Самое главное – война даёт возможность развернуть широкомасштабные репрессии против инакомыслящих внутри страны. Написал, и самому смешно стало – ну какие широкомасштабные репрессии могут быть в Эрэфии? Против овощеподобных обывателей, составляющих вонючую 86-процентную массу трусливых дегенератов? В РФ в настоящий момент у главкрысы вряд ли больше противников, чем их было у Гитлера в нацисткой Германии. Но при Гитлере его противники сидели в концлагере и не мешали остальным яростно зиговать.
Вот и решил ботоксный царёк пойти по пути Гитлера – отделить от верноподданного быдла чуждый элемент, подвергающий сомнению тезис о том, что Россиюшка встала с колен и всех победила. Для нас, а если война с терроризмом, то все недовольные власти – сами террористы, либо их пособники. Логика в этом настолько железная, что даже я спорить не осмелюсь. Факт налицо – я чего-то там пописывал в бложиках и уже мотаю срок по террористической статье УК. И таких же как я врагов народа и прочей экстремисткой швали только на нашем продоле – человек пять точно есть.
В общем спорить с логикой железного лома в руках дебила я не стану. Так, просто порассуждаю себе под нос, сам с собою займусь интеллектуальным анонизмом, пока вы там выбираете себе новым царём старого воришку, топите самолётики и одерживаете перемогу за перемогой.
Итак зачем нужна война главкрысе и прочим крысятам – понятно. Но каковы их шансы завершить эту войну победоносно?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, с КЕМ ведётся война и с какой целью. Официально никаких объяснений насчёт сирийских пострелушек Кремлём дано не было. Но пропаганда доходчиво разъяснила лохторату, что «бой идёт не ради славы, ради жизни на земле», и не с кем-нибудь, а с международным терроризмом, а цель победоносной сирийской компании – разгромить этот самый терроризм на дальних подступах, чтобы он не хлынул в нашу любимую Россиюшку и не нарушил нашу драгоценную стабильность.
Уже одно это говорит о том, что победить в Сирии РФ не сможет по определению. Хотя бы потому, что никакого международного терроризма не существует в отличие, например, от международной торговли (то есть торговли между народами). Что вообще обозначает слово «терроризм»? Заглянем в словарь:
- ТЕРРОРИЗМ – политика, основанная на систематическом применении террора. Хм, а что такое «террор»?
- ТЕРРОР – применение силы или насильственных действий против людей или собственности с целью запугивания и принуждения правительства, формальной организации или гражданского населения к выполнению определённых политических, религиозных или социальных условий.
Итак, выходит, что терроризм – это применение террора для достижения политической, религиозной или социальной цели. То есть терроризм – это МЕТОД борьбы. Теперь ответьте мне, россианские придурки, как можно вести войну с МЕТОДОМ? А вы, дебилы, уверены что воюете с международным терроризмом, то есть с международным методом насильственной борьбы. Например, партизанское движение – это метод противостояния сильному противнику путём ведения иррегулярной войны на территории, занятой врагом. Партизан всякого рода – масса. Федаины – палестинские партизаны; басмачи – туркестанские; душманы – афганские; сандинисты – никарагуанские; чётники – сербские; сапатисты – мексиканские; маки – французские; барбудос – кубинские. И т.д. и т.п. Но встречались ли вам словосочетания «международные партизаны» или «международное партизанство»? Согласен, звучит глупо и абсурдно. Но почему же вы тогда не замечаете абсурдности слов «международный терроризм»? Этим понятием оперируют только пропагандоны, любой серьёзный исследователь, изучающий терроризм, вынужден признавать ложность тезиса о существовании неких глобальных террористических сил. Один из крупнейших русских философов, политолог и социолог Александр Зиновьев в книге «Как иголкой убить слона» пишет: «Терроризм не есть нечто беспричинное или нечто коренящееся в каких-то дефектах человеческой биологической природы. Это – явление социальное, имеющее корни в условиях социального бытия людей.
Сейчас же говорят о терроризме вообще, полностью игнорируют социальную сущность тех или иных террористических актов. Тем самым стремятся скрыть социальную природу происходящей мировой войны, изобразив ее так, будто с одной стороны стоят благородные борцы за благо всего человечества (США и их союзники), а с другой недочеловеки- террористы. И чтобы хоть как-то сгладить чудовищное неравенство сил, изобретается некая мощная мировая террористическая сеть, якобы угрожающая самому существованию человечества.»
Интересная складывается картина: «международный терроризм» создан американцами, как виртуальный враг. Однако необходимость борьбы с этим «мировым злом» легитимизует применение США и их союзниками любого, самого чудовищного насилия в любой точке мира. Ради поддержания у миллиардов людей страха перед неуловимыми террористами американцы формируют и финансируют террористические группировки, которые создают для масс-медиа страшные картинки – взрывают, таранят, сжигают и отрезают головы. Что совсем неудивительно, крупнейшие медиакорпорации, которые пиарят террористов, тоже почти все американские.
Возникает вопрос: почему именно на рубеже веков Штатам срочно понадобились террористы, да ещё именно в мировом масштабе? Всё просто: раньше США являлись лидером «свободного мира», противостоящего «мировому злу» в лице коммунистического блока, возглавляемого СССР. В 1991г. Советский Союз был уничтожен и все 90-е годы Америка постепенно утрачивала роль лидера «свободного мира». Их союзники по НАТО вообще распоясались, сократив свои армии в несколько раз. А зачем они нужны, если «мировое зло» побеждено? Югославия, которую немножко побомбили в 1999г. на роль «мирового зла» никак не тянет, равно как такие осколки соцлагеря, как Куба и Северная Корея.
Если США утрачивают статус военно-политического лидера «сил добра», следом они неотвратимо теряют и экономическую гегемонию. Именно поэтому в 90-е годы удельный вес доллара в международной торговле неуклонно падал. Поэтому, и только поэтому Америке нужна стала новая война, желательно бесконечная, но при этом необременительная для казны. После разгрома нацизма англосаксы нашли такую форму противостояния – Холодная война, которая десятилетиями велась без прямого столкновения двух сверхдержав, исключительно руками их сателлитов – Северная Корея против Южной, Северный Вьетнам против Южного. Израиль против арабской коалиции и т.д. В Холодной войне, одним из основных фронтов которой стал фронт идеологический, Коммунистический блок потерпел сокрушительное поражение. СССР исчез с карты мира. Но сегодня даже Холодную войну вести не с кем. Что делать? Штаты и здесь выкрутились, изобретя новую форму ведения войны – войну ИМИТАЦИОННУЮ, войну против виртуального противника, войну, которая ведётся главным образом в медийном пространстве. Кто-то удивится: мол как это война с терроризмом может быть виртуальной, если теракты чуть не ежедневно происходят в реальном мире, а не на экранах телевизоров, и гибнут в них реальные люди?
Объясняют на пальцах: виртуальной (имитационной) эта война называется потому, что ведётся с виртуальным (несуществующим) врагом, а террористические акты осуществляются исключительно для того, чтобы убедить массовку в существовании «международного терроризма» и обосновать необходимость беспощадной борьбы с этим новым «мировым злом». Под лозунгом же борьбы с терроризмом осуществляется старая добрая колониальная политика, когда белые люди приплывают на авианосцах в тёплые моря и выбамбливают папуасов обратно в каменный век, попутно решая свои меркантильные вопросы, перераспределяя потоки углеводородов, алмазов и прочих материальных ценностей в свою пользу.

Продолжение следует...

Map

Profile

yamaha3: (Default)
Alexander Baranov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 06:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios