
Основной страх заукраинского дискурса в том, что русскоязычный дискурс работает поглощающе.
Т.е. если русский тут разрешить официально, то україномовним гарантирована резервация при тотальной победе Русских смыслов.
Этот страх иррационален, но отображает вполне рациональную действительность:
- русский дискурс пока имеет цивилизационное преимущество над Украинским.
За счёт широты.
Как все имперские дискурсы.
Отсюда - такое количество украиноязычной ваты. Которая думает, что "плекає національне", а на деле реализует худшие российские архетипы, только на мове: начиная с нетерпимости и желания задавить, заканчивая недоимперским "від Сяну до Дону".
Поэтому, у Русских всегда есть основания говорить о вторичности украинского дискурса.
Для того, чтобы Украинский сменил рамку на более высокую, нужно, чтобы откуда-то завёлся дискурс, цивилизационно сопоставимый по широте с российским имперским или шире.
Поелику, "смысл - есть понимание данной вещи в более широком контексте", борьба за широту контекста - определяюща.
Варианты для Украины:
- присоединиться к иному, не-российскому широкому контексту (Европейскому, китайскому, американскому, марсианскому),
- вырабатывать свой, более широкий контекст (например, общемировой).
В первом случае, русский надо репрессировать (гласно и негласно), и вводить скандинавскую модель изучения английского, когда датчане знают его лучше, чем англичане.
Кроме того, Украинский надо переводить на латиницу.
Тогда - прощай, немытая Россия.
Забор, и так чтоб дети уже ничего не понимали по-Русски.
Во втором варианте, можно оставлять русский, для широкого влияния на русскоязычное пространство, но все равно - вводить скандинавскую модель изучения английского, популяризировать арабский, испанский, китайский.
Для той же широты влияния.
Однако, в любом случае, проблема не в языке (язык - инструмент), а в том будущем, которое мы хотим строить.
Именно отсутствие внятной картинки будущего (даже не консенсусной, согласие можно навязать) - и есть главная беда Украины.
Это отсутствие не позволяет сделать политику определенной.
Не только культурную, экономическую, военную, любую.
Объявленный элитами "поход в ЕС и НАТО" не даёт реального ресурса на перемены (в первую очередь, морально-психологического), а значит - не воспринимается общественным сознанием, как реальный.
Россияне, при всех их смешных потугах, во-первых, имеют исторически широкий контекст смыслов (космос, ВМВ, Сирия, в конце концов), во-вторых, довольно широко развёрнутый футуристический дискурс (Переслегин, группа "2045") и пр.
Можно этот дискурс критиковать сколь угодно - но он есть.
Планета находится в фазе перехода от индустриального общества к информационному, когнитивному.
Это означает, что все украинцы, которые тянутся в Будущее и смотрят чуть шире "хатки із вишнями", будут разбегаться - кто в английский футуро-дискурс, кто в Российский.
Потому, что нет украинского.
Вот это отсутсвие украинского футуро-дискурса и есть центральная проблема Украины.
Бледная, как спирохета, цивилизационная немочь.
И уже не важно, что она обусловлена исторически.
Важно, как с ней покончить.
Именно на ее преодолении и необходимо сосредотачиваться.
А языковая модель разумными людьми выбирается под принятый к исполнению футуро-план.
Пока же Украина реализует худший из вариантов:
-ни туда и ни сюда.
Согласно теории игр, компромиссный вариант, всегда хуже любого крайнего.
Мы катимся в эпоху, где главным языком станет мета-ланг - язык человеко-машинного интерфейса.
Если Ненька станет продуцировать смыслы, значимые для глобальной цивилизации, то мир станет учить украинский.
Внимание стягивается туда, где идёт более качественное смыслообразование.
Это и есть - главная фишка Когнитивного века.
И тогда - никакой русский, английский, суахили нам уже не будет страшен.
